Самого простого аргумента быть не может - всё нужно изучать, анализировать и отдавать этому достаточно времени. Неопровержимого никем аргумента тоже быть не может - всегда будут конспирологи, просто невежественные люди, которые в силу эффекта Даннинга-Крюгера будут делать логические ошибки и упускать известные для более подкованных наукой людей факты. Они будут усиленно верить в то, во что им хочется верить, и любые контраргументы будут сводить к "мы не видели" и "кому-то выгодно".
Но всё же я попробую высказать аргумент, который, как мне кажется, довольно прост и показателен. В открытом море (или поле) мы впереди видим горизонт точно также, как и увидим этот "горизонт" у круглого футбольного мяча, если будем смотреть вдоль его касательной. Если бы Земля была плоской, то никакого чёткого горизонта мы бы не видели, а впереди бы картинка просто "размывалась".
Согласен с Вами!
Так она и размывается, поезда уменьшаются и исчезают, как и корабли. Лес стоит просто какой-то лентой. Но если глаз вооружить бинокль, то гораздо лучше видно! А если взять телескоп, то вообще далеко видно! До тех пор, пока позволяет его разрешение... А если взять очень мощный телескоп???
vklvkl k, корабль уйдет за горизонт и достаточно быстро а вот при плоской земле с большим телескопом мы бы видели корабль даже на расстоянии как до юпитера.
А может лучи света не прямолинейны?
Azim, т.е. земля плоская а лучи света криволинейны?
Самое простое? Познакомьтесь с кем-нибудь с другого конца света, позвоните ему по скайпу и попросите показать вид за окном.
Желательно сделайте это когда у вас ночь. После этого найдите ответ почему у него день.
Это перспектива на плоскости.
Причём плоскоземельщики сами этот купол видели и даже лампочки скручивали. )))
Улыбнула фраза "независимый астрофизик". Так и хочется спросить: от чего или кого он независим.