Существует мнение, которое выразил Сергей Лукъяненко в своем романе "Черновик". Суть его сводится к тому, что даже при сохранении рабовладлельческого строя правовая система продолжала бы развиваться и пришла бы к тому, что существовала возможность появления рабов, которые образованнее, богаче и влиятельнее хозяев. У них могли быть свои дома, деньги, предприятия, не могло быть только одного-собственных рабов. Но это, конечно же, просто мнение, к тому же слишком позитивное, чтобы быть правдой) Запиши его для статистики)
по фантазируйте а как бы это было никто не знает както было бы
Так как рабство в современном мире, с учётом его населённости, сложности и т.п., это крайне малоэффективный способ эксплуатации, оно сохранилось бы только в виде древней традиции и слабо влияло бы на повседневную жизнь.
Да вот так бы примерно и выглядел бы, как выглядит.
Не только налоги, а в целом отдавать труд по принуждению или вынуждению - это рабство.
антиглобалисты вас минусуют
Вы сейчас смотрите на этот мир. Рабство отменено? Капитализм, породивший рабство, рухнул? Монархия Англии, продававшая своих свободных сограждан в рабство свергнута? Рабство по сей день процветает и приносит прибыль работорговцам.