Я - композитор, классик. Дмитрий Олегович... · 30 сент 2021
Думаю, что это было неизбежно. Ресурсы - человеческие и финансовые его сторонников были подорваны. Да он и сам не верил уже в свой успех, в свою удачу. Шёл по инерции, как маньяк.
пенсионное обеспечение (льготные пенсии, оценка... · 16 окт 2021
Во-первых, Бонапарт вернул корону, т.е. о каком поражении речь? Это был неслыханный триумф, потрясший "старую" монархическую Европу. Во-вторых, император блестяще начал военную кампанию в Бельгии, показав, что не утратил дара... Читать далее
История современная, СССР, Древний мир. · 15 окт 2021
Потому что невозможно в одиночку сражаться против всего мира. Уже после русской кампании в его армии оставалось мало ветеранов и даже военный гений Наполеона не потянул против объединенной коалиции. Так что возвращение с Эльбы... Читать далее
Потому что Франция устала от Наполеона.
Франция получила от революции всё, чего хотела. И желала теперь политического покоя и экономической стабильности, чтобы "переварить" полученное. Буржуазия намеревалась завершить процесс... Читать далее
Кому это выгодно и человеческий фактор · 16 окт 2021
Прочитал другие ответы и ещё раз убедился в идеологизированном мышлении большенства здесь участвующих. А где логика ребята? Высокие порывы это хорошо, но процессы контролируют прогматики и стратеги. Горизонт планирования у них другой.
писатель, киношник, врач, юрист. Имею три высших... · 16 окт 2021
Вопрос для тупых, повторюсь- "для тупых". Таким поражением нужно гордиться. Обескровленная страна, полководец в ссылке, но народ в него поверил и он снова на коне. Народ поверил в его непобедимость, но генералы подвели... Читать далее
Кому это выгодно и человеческий фактор · 16 окт 2021
Отвечу без подготовки. Считаю что это вопрос понимания процессов. Кто-то же профинансировал побег и создание армии, кто-то учитывал бонапартисские настроения. Обычно историки рассматривают ситуацию не в полном виде. Нужно... Читать далее