Как вы считаете, нужно ли контролировать репродуктивную систему людей по аналогии с водительскими правами - прежде чем ездить, нужно сдать экзамен?

Конечно, нет.
Где сокращать рождаемость-то?

В вымирающих странах первого и второго мира? Там население и так сокращается без специальных усилий. О каком перенаселении тут вообще идет речь?

В развивающихся странах Африки и Азии? Там и вопросы попроще решить не получается, вроде создания нормального действующего государства. А вы хотите ввести систему поголовного контроля над рождаемостью. А когда они по развитию выйдут на приемлемый уровень, то сами станут вымирать. Демографический переход (когда вместо принципа "новый ребенок - новый работник" приходит "новый ребенок - новые расходы") никто не отменял и действует он одинаково что в Германии, что в Корее, что в любой другой стране. Вместо 4-10 детей на семью внезапно их становится 1-2.

Даже при текущем уровне развития рост населения будет замедляться и прекращаться даже в самых отсталых странах и к 2100 году ожидается стабилизация на численности миллиардов в 11. А если у отсталых стран будут какие-то успехи в экономике, то рост населения может остановиться и раньше.

Если смотреть внутри страны, то большое население - тоже плюс. Больше численность - больше рынок - больше спроса и аудитории. Да, у бедных рождаемость повыше, чем у образованных и состоятельных. Но учитывая склонность последних к вымиранию и нежелание активно размножаться, то для простого поддержания "умной прослойки" населения нужно подпитывать ее рекрутами из низов. Нужна хорошая система образования и равных возможностей, чтобы любой желающий вне зависимости от происхождения мог добиться успеха. А не смешные идеи про ограничение рождаемости у черни. Или кто-то хочет, чтобы Чайки размножались поактивнее, а ваши семьи покупали у них патент на зачатие?)