Вопрос не имеющий ответа, потому как история не мыслит сослагательным наклонением. Все равно что спросить "Как развивался бы мир, если бы небо было зеленым". Могу лишь не согласится с первым комментатором, так как до пришествия христианства с культурой, наукой и искусством было все тоже очень неплохо. В остальном - небыло бы христианства, было бы что-то другое.
История не имеет смысла без сослагательного наклонения.
Появилась бы другая монотеистическая религия.
Дело ведь не в том, создал бог человека или нет. Дело в том, что нужно указать на особое происхождение конкретного человека - монарха.
То что практически весь мир пошел по пути... Читать далее
Делаю проект "Справочник базовых навыков". Предлагаю заполнить форму по ссылке: 
Перейти на forms.gle/AUgJWTBEpNUbZPuN6
Да но концентрация власти почему то затормозилась на пол пути. Надо было идти дальше и Создавать ЕДИНОЕ... Читать дальше
Недавно прочитал "Алтарь победы" Брюсова. Советую Вам тоже это сделать, добавьте к коктейлю "Камо Грядеши" Сенкевича и христианскую пропагандистскую штуковину "Последние дни Помпеи". Это дает точное представление о той... Читать далее
Красиво исказили факты)
Как раз в исламские времена наука арабов достигла пика.
Галилей и Коперник были глубоко... Читать дальше
Надо понимать, что следует разводить вопрос о возникновении христианства и о том как оно стало главенствующей религией на территории Европы.
В первом случае христианство могло возникнуть но остаться как одна иудейских сект... Читать далее
Пожалуй ближайшая к язычеству религия, которая по настоящему массово исповедуется сейчас - это индуизм. Я не религиовед и не могу ответить на вопрос, а нельзя ли вообще индуизм считать язычеством? Соответственно если бы в мире... Читать далее
Чтобы было бы с человечеством, если бы Европа приняла не христианство, а язычество (например, язычество Скандинавии)?
Как развивалась бы история мира, если бы император Константин не увидел знамение и не проявил лояльность христ... Читать далее
Сотни миллионов людей-язычников остались бы живы. Их не истребили бы"человеколюбивые" христиане. Мир был был озарён светом солнца, которому в основном поклоняются ведисты (язычники), а не алчным блеском доллара, которому... Читать далее
Первый
В каких то местах планеты до сих пор есть язычники.
Огнепоклонники всегда были есть и будут!
Но ислам и христианство были нужны миру так как на то было временное отношение людей к тому времени.
Ну, в гипотетическом смысле, есть мнение, что такой мир (на средневековом этапе развития, с известными допущениями) показан в сериале "Игра Престолов". Вкратце: так как в головах людей отсутствуют христианские понятия о... Читать далее
то есть, человек обязательно должен быть православным, чтобы иметь базовые представления о нормах нравственности/морали?
Думаю, что никак не изменилось бы. В то время были подобные христианству течения, например - ессеи. Так что если бы не было христианства - еще не значит, что какие-то эллинские или римские религии взяли бы верх - вполне... Читать далее