Как вы понимаете словосочетание «стандарт доказывания» применительно к гражданским делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции?
Часто мы сталкиваемся с делами, например имущественными спорами, в которых какие-то факты кажутся нам недоказанными или наоборот.
При этом теория доказывания советского/российского ГПП освещает лишь вопросы достаточности доказательств (ст. 67 ГПК РФ).
«Достаточность доказательств» - понятие обтекаемое, не четкое (это субъективное мнение).
В этом смысле «стандарт доказывания» может стать более прикладным понятием, своего рода инструкцией по подготовке к доказыванию в рамках конкретного дела на основе заранее определенного шаблона.
Юриспруденция
Думаю здесь речь идёт о статье 60 ГПК РФ Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Стандарта доказывания не существует, а вот доказательства оцениваются судом по критериям как внутреннего убеждения так и в рамках разьяснений ВС РФ и КС РФ, что может быть схоже и со стандартизацией доказательств
1 эксперт согласен
Не хотелось бы вступать в спор, но понятие "стандарт доказывания" в теории права и в практике различных правовых... Читать дальше
Первый
Не понимаю и не принимаю данного понятия. Чтобы ввести такое понятие как "стандарт доказывания“, необходимо ввести понятие “стандарт дела“, так как стандартными инструментами можно урегулировать только стандартную ситуацию со... Читать далее
1 эксперт не согласен
Александр Краснов
13 окт 2021возражает
Личное мнение человека, не основанное на нормах права