Допустим, что всё (под всем мы здесь будем понимать ВООБЩЕ ВСЁ, не знаю, как точнее выразиться) состоит из двух частей:
То, о чём можно сказать словами.
То, о чём нельзя сказать словами.
Так вот: обозначенное выше высказывание видимо пытается утверждать, что того, что мы тут обозначили пунктом 2, нет, вообще и ни в каком виде. Реальность — это то, что можно описать словами, а то, что нельзя описать словами, нереально. Тут следует сказать, что совершенно разные религиозные и философские системы в том или ином виде утверждают прямо противоположное, от апофатического богословия или буддизма до Кастанеды: то, что можно описать словами — это только часть реальности, причём меньшая и наименее значимая её часть, или даже вообще иллюзия. В заключение приведу цитату из Евгения Торчинова, замечательного востоковеда и буддолога:
"Язык в принципе не может адекватно описать реальность, ибо все языковые формы неадекватны реальности. Неадекватно ей и философское мышление, оперирующее понятиями и категориями. Логическое мышление не в силах постичь реальность как она есть, а язык — описать её. Следовательно, никакая онтология, никакая «наука о бытии» невозможна, ибо она всегда будет связана не с реальностью, а с нашими представлениями о ней или даже с некоей псевдореальностью, сконструированной нашими мыслительными навыками и ложными представлениями. Всё реальное — неописываемо, всё описываемое — нереально".
Браво. Советую вам тогда ознакомиться с этим текстом.
Текст - отражения сознания, нашего субъективного восприятия мира. С его помощью мы описываем все. Вне нашего сознания мир вокруг теряет для нас смысл.
Это значит, что за словами стоят только слова. Это замкнутый круг. Этот замкнутый круг и есть текст. Никакой внеязыковой реальности нет. Реальность - это просто слово. Как и все остальное.