Как вы относитесь к верификации экспертами ответа, в котором человек поделился своим личным мнением?
Иными словами:
Полагаете ли вы нормальным или допустимым, что эксперты соглашаются с личным мнением человека или возражают его личному мнению?
Вопрос обращён как к экспертам (на Яндекс Кью), так и к не экспертам.
Если выразиться кратко, личное мнение можно назвать точкой зрения человека. Человек, высказывающий своё личное мнение в ответе в целом или в какой-либо его части, не претендует на объективность, проверяемость и достоверность. Может ли он этим умышленно ввести кого-то в заблуждение?
Человек может писать личное мнение в ответе:
- по умолчанию, согласно формулировке автором вопроса (например: «Как вы относитесь к…», «Что, по вашему мнению…», «Нравится ли вам, когда…» и так далее)
- по высказываниям в ответе (например: «Считаю…», «На мой взгляд…», «В моём понимании…» и так далее)
У меня есть пара верификаций личных мнений. Что сделано, то сделано. Сейчас думаю воздерживаться от таких оценок личных мнений.
Всех, кто ответит на этот вопрос, заранее благодарю. Ваши ответы буду читать, но в этот раз без «лайков» (а дизлайки никому не ставлю в принципе) и без верификаций. Все желающие могут свободно отвечать на этот вопрос (в рамках правил Яндекс Кью и норм Закона).
Изображение It is NOT permitted to sell my images with StockAgencies с сайта Pixabay
ПсихологияОбщество+1
Анонимный вопрос · · 9,1 K
Отношусь отрицательно, разумеется, это — глупость (так же как и верификация появляющихся сейчас в изобилии "постов благодарности Кью"), однако вопрос должен бы стоять не об этом, а о наличии самой возможности подобных верификаций, т.е. о технических параметрах функционала сайта. И так же, если не куда более, смешны верификации непрофильных экспертов: смотришь, вопрос, вроде, из сферы филологии или истории, а одобрил его какой-нибудь (прости, господи) маркетолог, финансист или психолог. Ну ей богу ж смешно…
Грань между личным мнение и достоверным знанием тонка и расплывчата. Некоторые авторы ответов, выражая своё личное мнение, пытаются подтвердить их цитатами. Вроде бы это личное мнение (ЛМ). Но с цитатами неизвестно откуда... Читать далее
4 эксперта согласны
Трактат о верификациях)
Любое напечатанное слово - гипноз. Если этот гипноз вреден, и специалист это понимает, он не соглашается даже и с личным мнением кого-то, открыто отмечает это, пользуясь своим правом эксперта и в пояснении пишет аргументы... Читать далее
3 эксперта согласны
Корень Владимир
6 июл 2022подтверждает
Взвешенный подход. Без всяких там страстей. :)
Сервис Кью, сочетает в себе развлекательную и познавательную функцию. Обязательных требований к формулированию вопросов, какого-то определенного шаблона нет. Также и ответы даются в свободной форме.
Тема психологии, в которой... Читать далее
2 эксперта согласны
Мне кажется дело не в личном мнении, а в смысле высказывания автора. Если эксперта попросили о верификации личного мнения, то эксперт ведь тоже выражает свое личное мнение, даже если цитирует взгляды, считающиеся общепринятыми... Читать далее
стаж более 30 лет
Телесная терапия, тревога, сон, чувства, семья. Учеба.
Перейти на vk.com/id5187974
2 эксперта согласны
Борис Георгиевич, что-то Вы поздний мальчик...
Научиться врать только в 5 лет - это достижение!
Я в 5 уже... Читать дальше
Спасибо за очень важный вопрос!!!
Отношусь к данным верификациям с УДИВЛЕНИЕМ.
С одной стороны, когда эксперт ставит верификацию достоверности, то можно предположить, что он полностью согласен с личным мнением автора ответа... Читать далее
1 эксперт согласен
Несколько месяцев назад кью попросил дать верификацию на ответ в фантастическом вопросе(типа чтобы было если..)... Читать дальше
Здравствуйте. Как уже правильно заметили ранее отвечающие, здесь все общение и основано на обмене мнениями. В этом и смысл. Конечно, в своих ответах люди могут ссылаться на какие-то иные источники. Но в принципе не стоит... Читать далее
Ответы на вопросы типа вашего: "как вы относитесь...", "как вы считаете...", "как вы делаете..." и т.п. считаю верифицировать не стоит, и к таким верификациям в любую сторону отношусь как минимум как к странным, а про автора... Читать далее
Любая верификация — свидетельство уполномоченности, с одной стороны, и слепого доверия — с другой.
В частном пространстве его хозяин заведомо в праве устанавливать любые правила. Пространство истины, насколько мне известно... Читать далее
нам вроде не известно реальное назначение этого сервиса .. мы же просто "общаемся" тут, вполне может оказаться что... Читать дальше
Лично я как эксперт не верифицирую ответы на вопросы, подразумевающие личное мнение (как вы относитесь и т.п.). Но в ответах, которые не личным мнением интересуются, любые "на мой взгляд", не аргументированные как должно... Читать далее
чтобы и свое личное мнение аргументировать
- вам нравится запах фиалки?
- да.
- аргументируйте.
- ......
Не очень серьёзно отношусь. Как и вообще к всему проекту Кью. Но мне тут нравится и этого достаточно, чтобы продолжать.
Верификация, эксперты и прочая градация по достоверности это всё игра. Люди играют, людьми играют. Почему бы и нет.