Мир можно рассматривать на разных масштабах. Чем крупнее рассматриваемый объект, тем более предсказуемо он себя ведёт, потому что крупные объекты несвободны. Например, Солнце завтра опять появится на востоке, это не совпадение, а закономерность. Поэтому, явления макромира удобнее описывать на языке детерминизма, закона причин-следствий. Мелкие объекты, на масштабе постоянной Планка, имеют бесконечное количество степеней свободы. Мы не можем точно предсказать в каком месте в следующий момент окажется фундаментальная частица. Мы можем только ограничить пространство, где она будет вероятнее всего. Так, если бы Солнце было микрочастицей, нам пришлось бы ждать его утром и на западе, и на севере, и на юге. То есть у нас было бы некое поле вероятности, внутри которого наше микро-солнце может быть, исходя из нашего прошлого опыта.
Поэтому, при наблюдении случайностей и совпадений в макромире логично искать закономерности, причины и следствия. Это поможет в будущем предсказать похожую ситуацию или проанализировать прошлую. А случайности и совпадения в микромире (например, мире человеческого сознания, основанного на движении частиц) логичнее описывать на языке вероятностей. Например, просчитывать варианты, как могут поступить два разных человека. Если их поступки совпали, значит удачно пересеклись поля вероятности.
"Логично искать совпадения.." И т.д...
Только "логика" - очень спорный инструмент! И , как известно, - мать лжи!..
А можно подробнее про историю Милкона Эриксона? Или хотя бы ресурс с информацией