Давайте определимся с терминами. Если под предательством понимать госизмену, таковой являются, цитирую, "переход на сторону противника во время войны; выдача государственной тайны и шпионаж; сепаратные переговоры с противником против воли правительства и пр." Солженицын не переходил на сторону противника во время войны, не обладал гостайнами и не шпионил. На Запад (к "противникам" времен Холодной войны) он был выслан, а не уехал самостоятельно. Поэтому предателем он ну ни с какой стороны не является. Критики режима - критики режима, но не предатели.
Солженицын был, безусловно, мужественным человеком. В заключении и ссылке не сломался, с раком справился, после освобождения нашел в себе силы писать, не боялся идти на конфронтацию с властями, не шел на уступки, рискуя, как минимум, быть помещенным в психушку. За границей не стал почивать на лаврах, продолжая пропагандировать собственные принципы.
Теперь о моем отношении к Солженицыну. ИМХО, Александр Исаевич был талантливым, неординарным, но всё же советским человеком с ограниченным соответствующим образом политическим кругозором: Сталин плохой - давайте возрождать ленинские идеалы; упс, Ленин тоже плохой - давайте возрождать хруст французской булки и Россию, которую мы потеряли. Западный, куда более успешный, опыт демократии Солженицын яростно отвергал.
Конечно же, предатель... Человек, находящийся в США и призывающий бомбить страну, которая его и выслала, как предателя, предателем и является. И при Сталине его судили правильно, как предателя.
Негативно.
Человек играл против страны, на стороне врага.
Использовал любые средства для своей борьбы, в том числе аморальные.
Человек позиционировал себя как историк и как моралист, в реальности не был ни тем, ни другим.
А кому прийти? Таким, как он?