Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Как вы относитесь к президенту Зеленскому?

ПолитологияПолитика+3
Анонимный вопрос
  ·   · 8,0 K
Ну я прост  · 5 апр 2019

Коломойский вернёт себе Приватбанк — процесс возврата уже запущен, не дожидаясь результатов выборов. Напомню, что когда Приват забирали, он был пуст — около 2 миллиардов долларов Коломойский вывел на офшоры, это то, что удалось вычислить. Украина подала иски в европейские суды на возврат украденного, а дыру в банке закрыла за счёт наших налогов — на докапитализацию банка государство потратило более 155 млрд грн.

Итого, если Коломойский через давление на суд забёрет дофинансированный Приватбанк и отменит иски, то Украина потеряет 7-8 миллиардов долларов. Это примерно 6% ВВП, и это больше, чем весь бюджет оборонки. Серьёзная пробоина ниже ватерлинии.

Глядя на эти фокусы, МВФ уйдёт не попрощавшись. Они дают кредиты только в обмен на реформы и сбалансированный бюджет, а если страна может просто так слить $8 млрд в унитаз, то она относится к непредсказуемым. Напомню, что кредиты МВФ брались не для того, чтобы их тратить — они скорее служат гарантией, что нам будет чем возвращать долги, и сигналом для других кредиторов и инвесторов — «всё ок, с Украиной можно работать». Если МВФ уходит, наш кредитный рейтинг опять падает до преддефолтного и ни кредитов ни инвестиций не будет.

Уход МВФ у Зеленского творчески обыграют — «я ж обещал послать их нахрен, ну вот — послал!». Всеобщее ликование, рейтинг Зеленского догоняет Путина.

И тут в бок прилетает следующая торпеда — госдолг Украины. Напомню что создали его не Гройсман с Яценюком, а Тимошенко с Азаровым. Однако отдавать его придётся всем нам, и 2019 год — пиковый по выплатам: 12,7 млрд долларов, и ещё $10,5 миллиардов в 2020-м году. Единственный способ вернуть эти деньги — перекредитоваться, да только вот МВФ ушёл и никто денег больше не даёт.

Решить эту проблему ЗеКоманда может двумя способами.

Первый всем известен — дефолт. Коломойский однозначно считает это решение самым оптимальным, да и его лозунг «долги отдают только трусы» не является тайной. Логика в его позиции есть: дефолт приведёт к уходу иностранного капитала, оттоку инвестиций, обвалу стоимости недвижимости и бизнеса — следовательно можно будет всё это скупить за копейки. За те самые 8 миллиардов, которые удастся отжать у страны на первом этапе, уже запущенном в дело. Другие олигархи тоже успеют поживиться.

У народа всё будет не так хорошо, как у Вовы с Беней. Дефолт неминуемо приведёт к краху гривны — речь идёт о падении в разы. Представьте себе курс доллара в 100 или 200 гривен? Представьте себе стоимость литра бензина? кубометра газа и тонны угля, стоимость которых всегда привязана к обменному курсу? Представьте космический рост цен на всё вообще, от услуг ЖКХ до цены на хлеб — ведь углеводороды используются и в производстве и в транспортировке. Купить евробляху смогут позволить себе только очень богатые люди, а уж воспользоваться безвизом… забудьте. Нищая страна — это потоки беженцев, нарушение миграционного режима, что является одной из причин отменить безвиз, прописанной в самом соглашении. Так что достижения последних 5 лет будут убиты очень быстро.

Короче, если вы помните начало 90-х — вот примерно то же самое будет. Только ещё и с войной на востоке, частными армиями и кучей стволов на руках. Свежий пример с отключениями света, голодом и миллионами беженцев — Венесуэла, можете наблюдать онлайн.

Есть второй способ, позволяющий не доводить до дефолта. Деньги может дать Путин. Но мы все прекрасно понимаем, что просто так деньги он не даст, а только в обмен на ранее озвученные требования — которые Зеленский уже заранее предложил обсуждать и «сойтись посредине». Ну вот так и выглядит этот компромисс: мы вам 20 лярдов на покрытие долгов, а вы нам — отказ от евроассоциации, возврат в Таёжный союз, официальный отказ от претензий на Крым и принятие «ДНР» и «ЛНР» в состав Украины на правах чуть ли не автономных республик с правом вето в Раде.

Я не знаю, какой вариант выберет Коломойский — дефолт или потерю суверенитета. Но оба варианта являются адом, мимо которого мы смогли пройти и не свалиться в 2014-2019 годах — не в последнюю очередь благодаря «ужасному барыге» Порошенко.

Отвечу кратко. Я не верю в президента мессию или нового Ли Куана Ю, но я считаю Зе лучшим вариантом: 1. Он человек с более современным мировоззрением, в отличии от большинства 53-61 летних поддедов и бабуль 2. Он начнёт процесс... Читать далее

Деревья продолжали голосовать за топор, потому что его ручка была сделана из дерева и они думали, что он один из них.

Деятель. Житель.  · 1 апр 2019
Сейчас минусов отхвачу... Ну ладно уж. Президент Зеленский, по-моему, это не катастрофа.  Согласен, полное отсутствие политического и дипломатического опыта, идёт ему в один большой минус, который целиком может перевесить его... Читать далее

Какой уж тут компромат, если кандидат в президенты Украины сравнивает свою страну со шлюхой?

Первый
Анонимный ответ7 апр 2019
Юрий Шаляпин.Зеленский еще не выиграл2й тур,если сложить сетки Порошенко,Смешко,Ляшко,Вилкула+технических кандидатов Порошенко,то у Порошенко по проплаченным сеткам во2м туре будет перевес почтив2раза,сетки выявить без СБУ,подко... Читать далее
Анонимный ответ5 апр 2019

Добрый день! Как к человеку и личности отношусь нормально! Как к главе Украины отрицательно! Пусть каждый занимается своим делом! Порошенко П.А. лучший кандидат, ведь новое не всегда лучшее!!!

Анонимный ответ5 апр 2019
Добрый день господа! Я против того, чтобы Зеленский В.А. стал президентом Украины!!! Скажу почему: во-первых каждый должен заниматься своим делом (кто-то преподавать, кто-то смешить, кто-то кормить, а кто-то руководить)... Читать далее
Порошенко - Президент. Зеленский - шоумен. Все. Нужно еще что-то добавлять?  Управлять кварталом и управлять страной - две большие разницы.  Порошенко ведет к нормальным странам. Зеленский - как минимум непонятно куда, а как... Читать далее
Первый
Анонимный ответ3 апр 2019
В США что бы построить демократическую систему необходимо было вначале полностью отказаться от власти сильного лидера - монарха. Такая же ситуация была и в Европе. Во Франции было несколько революций, множество проб и ошибок... Читать далее

Замечательно.

Маркетолог, индастриал-музыкант, мамкин угнетатель  · 1 апр 2019
Скорее отрицательно. Мне нравятся некоторые его позиции по поводу налогообложения и снижения доли государства в жизни украинцев до уровня такого себе гаранта для инвесторов. С другой стороны, я боюсь, что Зеленский не разделяет... Читать далее
>не разделяет формулу "Донбасс украинский или безлюдный" Что значит эта формула? Что если не удастся вернуть... Читать дальше
Анонимный ответ1 апр 2019
Президент Зеленский - это ответ на вопрос "почему в Украине, России и Белоруссии не действует демократия?" Демократия, чтобы приносить результаты, должна быть в традициях нескольких поколений. Чтобы люди в стране четко знали... Читать далее
Одного не понимаю,  если  есть  альтернативные   молодые  люди," незамазанные ",  чего  они не идут в народ и не... Читать дальше