С иронией. Как и к любому другому человеку, который обвиняет кого-то в своих собственных проблемах и заявляет что-то голословно. Помнится, что Дмитрий Иванов уже строил теорию заговора про черный трафик Кремля. За что получил повестку в суд по делу о клевете, когда его попросили подтвердить свои слова. Есть основания полагать, что именно поэтому он покинул территорию РФ.
Вся прелесть данного видео в том, что доказательств автор не предоставил - лишь пара не удаленных видео и пара заблокированных каналов. При столь маленькой выборке найти тенденцию можно лишь в том случае, если целенаправленно только её и искать. Да и он же не мог не знать о том, что множество рекламодателей ушли из Youtube, а потому заработки упали у всех без исключения.
Так что не знаю, можно ли называть кампанией акцию, основанную сугубо на предположениях одного человека. Да и все теории заговора сходятся в том, что попытки их опровергнуть будут отметаться аргументами в стиле "тебе тоже заплатили", "ты кремлебот" и так далее.
А где связь между направленностью комментария и его проплаченностью? Как вы ее определеляете?
Лично я поддерживаю и обоими руками за. Думается мне , что лучше поддержать kamikadzedead в его борьбе с русским отделением Youtube , чем Сашу Спилберг в её работе с госдурой..
А кому именно накручивали просмотры?
Однако несмотря на все твои аргументы, Валентин Wylsacom записал своё видео
Ну что ж, мне вполне понравилось. Хоть я и впервые, честно признаюсь, увидел этот канал, но после беглого просмотра названий видео и посмотрев парочку из них, контент понятен.
Шансы на успех есть, причем не самые минимальные.
а ничего что хрень в топах творилась не только в России, но и в других странах? или в этом тоже Кремль виноват?