Горбачеву надо бы было не болтовней заниматься, а повышением эффективности производства, особенно в сельском хозяйстве. Перестройку надо было начинать не с гласности, а с развития частного бизнеса. Накормить народ, и только потом переходить к либеральным реформам.
Возможно ли это было при тех обстоятельствах? Думаю, нет. В партии не было единства. Боюсь, что верх взяли бы противники рыночных реформ, которые не захотели бы поступаться принципами. Возможно поэтому Горбачев и провозгласил "гласность". При этом, как из парового котла, вырвалось все накипевшее недовольство народа существующим строем. Это и ускорило развал.
А тут еще и "полусухой закон". Более непопулярного мероприятия нельзя придумать. На этом царь погорел, американцы пострадали. Как можно было наступить на эти грабли?
В конце концов СССР развалил не Горбачев, а Ельцин. Из чисто карьерных побуждений. Захотел стать главным. А поводом послужил ГКЧП.
Но Прибалтику бы мы, конечно, потеряли.
развалила КПСС,не было главного идеолога партии вроде Суслова М.А.
СССР мог продолжить своё существование!!! но без "стран" трибалтики,проблема в том что пример трибалтов был бы ??"заразителен" для остальных и поэтому продолжить то мог? но очень не долго,примерно 5 может 12 лет