Если результаты одного и того же исследования расходятся у разных исследователей то нужно разбираться где и какие нарушения были и проводить исследования повторно или же признать какое-то исследование более объективным по результатам(и даже при этом этот эксперимент должен быть повторен другими людьми)
Это в идеале и по научному. Но науку можно подкупить, могут быть намеренные подтасовки результатов с какими-то корыстными целями. Получается так, что одна часть ученых отстаивает научные принципы и борется против антинаучных исследований, а другая просто делает эти самые антинаучные исследования. Кто в этой ситуации ученый, а кто нет, думаю очевидно.
Ну и конечно помимо намеренной подтасовки результатов все люди ошибаются, но коллеги в любом случае поправят и перепроверят =)
Ну и ко всему прочему далеко не каждое исследование о котором мы слышали признано наукой.
Итого по сути и кратко: Объясняют ошибками и нарушениями в ходе исследования или же обвиняют в намеренной подтасовке результатов.