Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Как успокоиться?

Здравствуйте. Скорее всего заголовок понимается совсем иначе, чем то, что я имею ввиду, но всё же, просто расскажу по быстрому ситуацию. 
ДИСКЛЕЙМЕР: 
Я УВАЖАЮ ВСЕХ, КТО ЧИТАЕТ ЭТО, НО ЕСЛИ ВЫ ВЕРУЮЩИЙ - СОВЕТУЮ НЕ ЧИТАТЬ. А ЕСЛИ ПРОЧИТАЕТЕ - СОВЕТУЮ ТАК ЖЕ УВАЖИТЕЛЬНО ОТНОСИТЬСЯ КО МНЕ. МОИ МНЕНИЯ УВАЖАТЬ НЕ СТОИТ, КРИТИКУЙТЕ ПО ПОЛНОЙ ЕСЛИ ХОТИТЕ, ВАШИ МНЕНИЯ Я ТОЖЕ НЕ ВСЕГДА МОГУ РАЗДЕЛЯТЬ И УВАЖАТЬ, НО НЕ ВАС ЛИЧНО. ДАВАЙТЕ ЖИТЬ ДРУЖНО!
Сначала общая инфа: я студент, 17 лет, ненавижу спать (циркадные ритмы полностью раздолблены, то ли 24+ часовой формат, то ли вообще смешанный), хочу всё успеть, но часто замечаю, что "чето много я сегодня отдыхал", но естесна уже поздно бывает. Учусь на программиста, параллельно учу биологию (потому что я мечтаю быть биологом, может даже биолог-полиентолог, или нейробиолог). День проходит одинаково, почти. Уроки, отдых, еда, уроки, книжечки почитать и спать. Иногда вообще забываю долго, что надо питаться, но эт не суть. Зато водички пью на автомате до фига. Раз в 3 месяца где то начинаю усердно усердно учиться, а потом прокрастинация очень долго. А где то раз в год несколько месяцев впадаю в состояние, осмелюсь сказать, депрессии, когда весь мир - ад, когда все подарки лишь пародия на радость, когда всё хорошее всё равно закончится, когда существование бессмысленно, мир жесток, лбди жестоки, всё жестоко, плохо, умираю не могу, всё! Смотрел лекции сапольски, он вроде говорил об этом, но я не понял как это исправить. 
Плюс ещё важная инфа обо мне: я атеист. Убежденный атеист, пропагандист, я бы сказал, науки. ( если считать пропаганду за ненасильственное распространение научных идей и попытка привести больше людей в науку / к осознании науки ). Вы конечно зададитесь вопросом "а кто ты вообще такой, что бы говорить о науке?" и будете весьма правы. 100% достоверно говорить о науке я не могу, потому что у меня нет даже достаточного образования. Но моих знаний хватает, что бы хотя бы попытаться вывести из болота незнания тех людей, которые ну вообще знают оч мало и думают что знают всё. И я не считаю себя каким то просвятителем. Я считаю, что у меня есть какой то набор информации и догадок (иногда доказуемых, иногда нет) о мире, которыми я просто делюсь. Я регулярно участвую в дискуссиях каких то вроде "атеизм или вера?", "эволюцию выдумали капиталисты", "эволюция ТЕОРИЯ - следовательно это бред" и тд и тп. Но вот, наконец, в чём моя проблема: 
Я трачу по очень много часов, общаясь с этими людьми. И беда в том, что они так и продолжают верить, что эволюция бред, а земля зародилась вообще 10 тысяч лет назад. То есть это абсолютно никакой пользы не даёт. Обьясняешь - требуют показать какой учёный это сказал (хотя иногда это лишнее, потому что есть определённое эмпирическое знание, на которое можно опираться и без приведения имён учёных, кто это сказал. Например: мы видим мир не так, каким он является на 100%, а мы видим то, как наши глаза восприняли свет, передали в мозг и как вообще дальше синапсы это обработали), приводишь статьи - говорят что они не достоверны, показываешь открытия и тп, объясняя законы, понятия и всё такое - говорят, что не всё можно объяснить наукой. И так до бесконечности. Это как пакеты в пакете. (Почти)никогда не дойдёшь до последнего пакета. Это как лук. Это как парадокс бегуна и черепахи. Тоже почти. Никакой конструктивной беседы. Никакой пользы и только трата времени. НО Я НЕ МОГУ НЕ ОТВЕЧАТЬ ЛЮДЯМ. 
Не знаю, то ли это у меня внутренний страх, что подумают, что я глупый, что вот я не смог ответить (хотя не думаю что это так, мне довольно безразлично что и кто обо мне подумает), или какая та вредная привычка … но скорее всего это тупо желание сделать всех знающими. Такое желание, что бы все всё поняли, но я знаю, что такого быть не может. Очень, кстати, хочу преподавать потом, думаю, что это я бы сделал неплохо… короче как мне быть вообще? Как понять, что вот именно с конкретным человеком в конкретной ситуации спорить бесполезно, и, возможно, деструктивно? 
Доп вопрос, если читают меня научные деятели, ученые и тп: как мне быть полезным развитию науки, здравого смысла, развитию людей? Может есть что-то, о чем я не знаю, но чем мог бы быть полезен? Как мне бороться с невежество, предрассудками людей, с верой в мифы? Или они так и будут развиваться и бороться бессмысленно? Я считаю что каждый человек должен пытаться быть полезным развитию науки и я в том числе. (Скорее всего это может быть обусловлено и возрастом, возбужденым, переменчивым мозгом, переменяющим гормон за гормоном, но даже если так, я постараюсь сохранить в себе эту страсть и дальше)
Правда, не знаю, найдётся ли у него время, но будучи огромным любителем деятельности Станислава Дробышевского, буду безмерно рад, если он прочитает и чем нибудь да поделится. Мнения всех остальных, конечно, тоже очень интересно)
Спасибо всем кто прочитал, всем кто ответил и всем кто не ответил. Желаю вам здравия и всего самого хорошего. Простите, если вопрос получился непонятный, я старался. На уточняющие вопросы поспешно отвечу. 
ПсихологияОбразование+5
Анонимный вопрос
  ·   · 7,1 K
Православие. Библия. Откровение - последняя книга...  · 24 мая 2023  · revelat.ru
Дорогой друг! Сразу хочу сказать, что я являюсь верующим человеком. Я прекрасно понимаю Ваше желание приносить пользу другим людям, открывая им знания, которых они не имеют. Для этого, собственно, и был придуман сервис Яндекс.Кью. Однако в Ваших рассуждениях я вижу одно слабое место, которое и приводит к недоразумениям в общении с людьми, в Вашем случае, с верующими в Бога людьми.
Дело в том, что современный уровень научных знаний человечества не позволяет делать безоговорочные выводы об отсутствии или существовании Бога. Эти вопросы составляют область мировоззрения человека. Поэтому среди учёных есть как верующие, так и атеисты.
То есть, нет никаких проблем верующему в Бога человеку соглашаться с различными научными теориями. Так, например, теория полифелитического происхождения видов вполне укладывается в Библейскую картину мира. А теория "Большого взрыва" вообще говорит о возникновении мира из ничего, что соответствует словам Священного Писания.
Таким образом, не имеет никакого смысла бороться с убеждениями других людей. Атеист может верить в то, что уровень научных знаний, в будущем, позволит доказать отсутствие роли Бога в возникновении мира, в свою очередь, религиозный человек может верить в воскресенье мертвых в конце времён. Ни то, ни другое, в настоящий момент, не очевидно и не доказуемо с научной точки зрения.
Мои лучшие ответы с Яндекс.Кью в Telegram-каналеПерейти на t.me/revelatru
2 эксперта согласны
Интересно, грамотно, хоть и с ошибками, грамматическими
Только философия. Всё остальное -- её частности.   · 6 апр 2023
Нравится отвечать, я и отвечаю. В чём проблема? В том, что важна реакция людей на твои проявления. Вот вам и издержки атеизма. Атеизма как неправильно понятого Бога. А был бы Бог в восприятии мира, вот для него, для Бога бы для... Читать далее
Кандидат биологических наук. Академик МАНЭБ. Дейст...  · 2 апр 2023  · orcid.org/0000-0003-0228-0387
У Вас есть большое желание реализовать себя в сфере пропаганды атеизма. Но, 2,2 млрд человек (32% от общей численности человечества) исповедуют христианство, 1,6 млрд (соответственно, 23%) – ислам, 1 млрд (15%) – индуизм, 500... Читать далее
К.б.н., Академик МАНЭБ, Дейст. член РГО Бутаков Е.И. Перейти на m.facebook.com
" Но, 2,2 млрд человек (32% от общей численности человечества) исповедуют христианство, 1,6 млрд (соответственно... Читать дальше
Лучший
Биолог. Специализация: зоология беспозвоночных...  · 2 апр 2023
Вам просто придётся принять как факт - что атеисты (не путать с другими безбожниками) - являются интеллектуально-гуманистической ЭЛИТОЙ общества. А элиты никогда много не бывает… Хотя всегда СТОИТ прикладывать усилия для... Читать далее
Анонимный комментарий
3 апр 2023
Да, я тоже против насильного внедрения людям каких то там идей. Ведь чего я достигну таким образом, если... Читать дальше
Буддийский монах традиции Тхеравада. Таиланд  · 3 апр 2023
Человек предрасположен к конкуренции и противостоянию даже если это безобидный спор. Воспринимая вас как оппонента, даже  когда вы приводите блестящие доводы в пользу науки он никогда не согласится с вами. Из принципа. Попробуйт... Читать далее
по специальности молекулярный биолог, преимуществе...  · 3 апр 2023  ·
id
дай тайм -аут своему атеизму годков на пять. Потом посмотри: атеист ты все еще или нет. Потом еще на 5, и так далее. Лет 30 продержишься в этом убеждении, ну все - значит атеист. Убеждения они временем проверяются.
Рабочий с дипломом инженера-оптика  · 5 апр 2023
Попытка переубедить упёртого религиозника почти всегда обречена на неудачу, для них "достойный" аргумент только один: "На всё воля божья!". Но это не значит, что вступать с ними в споры и дискуссии бесполезно. Нет, не... Читать далее
Математик по образованию, лузер по жизни  · 5 апр 2023
Я не психолог и могу ошибаться, но мне кажется, вам ничего менять не нужно. Всё, что вы описали, более-менее нормально для вашего возраста. Ну разве что, если симптомы, описанные в начале, будут усугубляться, стоит обследоваться... Читать далее
Духовное совершенствование - моя тема. https://zen...  · 2 апр 2023
В целом всё понятно. Когда не было интернета, всё было проще. Теперь эта проблема всплывает у многих людей. Они сталкиваются с каким-то внешним хаосом. Вроде у всех образование примерно одинаковое. Школьная программа у всех... Читать далее
Электромонтёр. Времени много, читать люблю...  · 4 апр 2023
Не врач. Но могу с уверенностью сказать, что у вас проблема с механизмом возбуждения-торможения нервной системы. Каких-то универсальных решений в данном случае я не знаю (лично мне помогли банальные тренировки на сдержанность)... Читать далее