Аргумент "они уже наворовались" слышу лет 25, не меньше. Если другие аргументы не работают, то можно попробовать оттолкнутся от мнения оппонента, и попробовать представить последствия. Представим, что Навальный - вор (гипотетически). Но, так как он из другой банды, ему поначалу придётся отбирать у предыдущей (больше не у кого), и хотя бы частично возвращать народу, чтобы приобрести некую популярность. Далее ему придётся воровать скромнее, потому что на следующих выборах придётся бороться за власть как с предыдущей бандой, так и с последующей. Так раз за разом сменяясь на выборах, власть будет меньше воровать. Если же не менять банду, то, как говорится, на одном месте и камень обрастает. И менять банду надо чаще, чем сменяется поколение, то есть чаще, чем подрастают их детки.
Опыт. Угу. Молодая дура вырастает в старую дуру. И я уже могу это говорить с позиции того самого опыта.
Если бы Навальный хотел воровать, он бы вступил в «Единую Россию», а не пытался десять лет устраивать какие-то там митинги, кампании и фонды.
А что за ад? Вроде нормально же всё.