Как СССР мог избежать отделения национальных республик?

Мы знаем, что история не повторяется. Она ушла в небытие. Но я предполагаю, что при безусловно позитивных намерениях горбачевской реформы произошло очень серьезное ослабление центральной власти и наступление национализма. Причем это наступление было не снизу, не от народа, не от населения, не от социальной группы, а от вождей. Вожди устали, хотели самовластно руководить своими республиками, своими вотчинами, областями, краями. Я исключаю среднеазиатских руководителей, которые проявляли большую сдержанность. А что касается трех славянских республик, то они особенное нетерпение проявили. 

Я принимал имущество от бывших союзных органов власти, тогда вся банковская система перешла в ведение Верховного Совета РФ. Я непосредственно занимался приемом банковских систем, промышленных объединений и предприятий, сдавал комиссии, руководил ими. Там все было пусто, все растащили, даже остатки! Тогда нефтяная цена скатывалась до восьми долларов за баррель. Если бы в эту эпоху цена была другой... Вообще, Путин счастливчик конечно. Моя лаборатория впервые рассчитала: от 3 до 3,5 трлн долларов поступило в казну за 15 лет. Куда они делись, мы так и не смогли понять. Если бы при Горбачеве цена поднялась до 20-30 долларов за баррель, то режим несомненно бы уцелел. Потому что большинство проблем носило финансовый характер: подкармливать области, края, особенно республики было уже очень сложно. За период перестройки оказались растраченными огромные средства, причем впустую. А военно-промышленный комплекс продолжал пожирать все больше ресурсов. 

Я допускаю, что прибалтийские республики стали бы свободными. В конце концов, к этому дело шло, к этому, по-моему, склонялся и Горбачев. Зато с ними не было бы большой напряженности. А соглашения с Западом привели бы к тому, что и Советский Союз сохранился бы в своих прежних границах, и Закавказье оставалось бы целым. Потому что как кавказец я считаю, что нынешнее положение ненормальное. Кавказ — это своего рода этническая целостность. Народы Северного Кавказа, особенно Грузии, веками жили вместе, несмотря на религиозные противоречия, служили, приходили на помощь друг к другу. И вот это разъединение — оно неприемлемо с позиции народа. 

Мы сейчас говорим: «Если бы сохранился СССР». А дело идет к тому, что мы можем при путинском правлении не сохранить и Российскую Федерацию. Я в своих книгах назвал девяностые «полураспадом СССР». Потому что РФ мы все-таки сумели удержать в 1992 году. Поэтому полураспад произошел, и сердцевина СССР сохранилась. Будет хуже, если распадется РФ. Вот тогда будет полный распад. И бывшей империи, и Советского Союза. Поэтому я считаю, что если бы счастье и судьба улыбнулись Горбачеву, этот самый трудный период можно было бы преодолеть.

Все-таки Горбачев провалил великий эксперимент Советского Союза. Но если случилось бы чудо и он бы выжил вместе с Советским Союзом, то потом пришли бы другие люди. На базе той же демократической конституции, которую он дал. И пришли бы сильные люди, которые использовали для научно-технического прогресса коммуникационные системы, которые развернулись уже после распада СССР. И не было бы этой грандиозной деиндустриализации, которой подвергли страну эти горе-реформаторы. Сейчас же все государство трясет, колышет. Такая неустойчивая социальная среда не существовала в СССР. Только в наше время. Возьмем этот приход к власти Путина и вот это денежное обилие 15 лет. В истории более чем за 1000 лет это уникальное явление: абсолютно благоприятные внешние условия, абсолютно благоприятные внутренние условия, избыток денег. Инженеры, ученые к твоим услугам. Достаточно образованное население. Достаточно развитая инфраструктура. Строй, создавай, улучшай положение дел в стране, в обществе! Что тебе мешает?! Ничего не мешало абсолютно! Ни одной причины не было, чтобы прийти к таким провальным результатам. А я считаю провальным это чуть ли не 20-летнее правление Путина.

Вот, например, посмотрите, что с Украиной случилось. Все эти ток-шоу — это уроки ненависти, от них вообще дрожь пробегает. И настолько все это неприятно слышать. А кого послали туда послом? Косноязычного Черномырдина. Потом этого министра, который чуть не организовал восстание пенсионеров. Они занимались своими личными бизнес-проектами. Все время говорят нам: госпожа Нуланд призналась, что США потратили на Украину 5 млрд долларов. Но послушайте, вам надо было затратить не 5, а 50 млрд, чтобы сохранить дружеские отношения с соседом. Вам было жалко что ли? Куда вы их девали? Денег-то было больше. 

Даже не умеют ладить с Белоруссией. Все время науськивают, все время находят какие-то противоречия.«Ах батька там за наш счет то-то, то-то, то-то»… Кто-то же ведь специально занимается этими противоречиями при поддержке каких-то правительственных кругов. Это же очевидно. Или вот другой пример: допустили в свое время Карабахский кризис. Неужели непонятно и президенту, и премьеру, что это надо решать, иначе мы лишимся вообще всего Северного Кавказа? Что нам дает дружба с Арменией, если Азербайджан и Грузия будут к нам враждебны? Ноль! Нам нужен дружественным весь этот регион, все Закавказье. Надо же решать эти проблемы! Нет, не хотят решать. Это не наши проблемы. А вот Сирия — наша проблема! А здесь на Кавказе — не наша. Эта вакханалия, этот совершенно необъяснимый, с точки зрения профессионального, подход к решению внутренних и внешних проблем просто поражает своей бездарностью.