Неправильно задан вопрос . Вы наверно имели в виду неэффективность строя основанного на общественной собственности , так и здесь можно поспорить . А Социализм это философия формы распределения по принципу справедливости , в интересах всего общества , как такое справедливое распределение может показать нежизнеспособность )) Напротив Социализм процветает в "капиталистических странах ", там и прогрессивное налогообложение , и развитая социальная помощь , и распределение среди всего населения доходов от нефти , Катар , Кувейт , Аляска США , СаудАравия , Норвегия и тд .
Есть европейский , так называемый «Шведский социализм». Эта экономическая модель взяла позитивный опыт США и СССР, выработав собственный путь – рыночная форма производства при государственном распределении , осуществляемом через масштабные налоги на бизнес , средняя зарплата в месяц в Швеции в 2017 году в пересчете с евро 3891,64 долларов , в Швейцарии 6270,82 $ . , за то у них нет олигархов , и эта социалистическая модель очень жизнеспособна , в отличии от той где нищенские зарплаты но зато правят олигархи
Всё очень просто.
Там в приоритете идеи до которых нужно долго шагать, а человеку нужно жить сейчас.
А как капитализм доказал свою в ряде реставраций? В Англии, потом во Франции (не один раз) и т.д. Рабочий класс СССР потерпел временное поражение и только.