Как словесно противостоять давлению?

Жизненный опыт меня научил, что словесно противостоять давлению не имеет смысла.

Главным образом потому, что слова как носители смысла не играют никакой роли в противостоянии, кроме роли звуков, которые гортань выплёскивает в раздражении.

Давление, которое пытаются оказать, имеет глубокую психологическую подополёку: например, ненависть к сопернику в борьбе за жизненное пространство, за собственность, за власть и т.п.. Человек, который на тебя наезжает, может и сам не понимать этого, но он чувствует, что тебя надо отодвинуть, раздавить, уничтожить и т.д. Первое, что он начинает делать (ну, не уничтожать же сразу?) - то, что легче: начинает говорить. И чем больше ему отвечаешь, тем больше он возбуждается. И никакие доводы разума на него не подействуют. И бесполезно ему выкладывать аргументы и приглашать к осмыслению.

Я много раз замечал, что хулиганы (они психологические институты не заканчивали, но способ подавить освоили) прежде, чем бить, деморализуют свою жертву абсурдными вопросами. И пока жертва в растерянности ищет логические обоснования, те находят повод в его словах зацепиться за слово и создать конфликт.

Поэтому мой мнение простое:

1. не вступать в словесную дискуссию с теми, кто хочет оказать давление - это бесполезно: будет как в той шутке про врача, который лечил больного от рахиту, а больной помер бронхиту: разговорами тот, кто хочет оказать давление, вольно или невольно скрывает истинную сущность претензий;

2. если всё же разговор возникает, то стараться не отвечать на вопросы по существу, потому что в этом случае становишься ведомым, которому навязывают желаемый для агрессора сценарий; не отвечать на вопросы, задавать самому вопросы (типа, как в одессе: "что ты здесь делаешь? - "а ты хочешь это знать? а почему?"). по возможности, больше переспрашивать (эту манеру давно уже использует всякая подзаборная мразь без всяких верхних образований: "а?", "что?"). задача в том, чтобы наступающий не получил требуемой ему информации.

3. по возможности, сбивать с мысли - это деморализует; отвечать абсурдно, нелогично. как в той юмореске карцева и ильченко: "это полотенце";

4. не превращать словесное общение, по возможности, в конфрнотацию - адреналин агрессора от слов не успокоится - а постараться увести его внимание и переключить его энергию на что-то другое. очень хороший пример показан в фильме "женитьба бальзаминова", когда герой Р.Быкова стал подтанцовывать пьяному, и тот вместо грубого наезда на них пустился плясать.

5. Лучше предусматривать что может возникнуть противостояние, и избегать таких ситуаций.Лучше всего - не жить среди злых и грубых людей, от которых можно ожидать давления и вообще чего угодно, а жить среди умных и добрых.