Скорее всего, что для правильной оценки развития коммунистической идеи, необходимо отойти от понимания коммунизма как противоположности капитализма.
Отказ от их противопоставления кажется невозможным, но на самом деле ещё в середине двадцатого века американский (!) экономист Гэлберт выдвинул теорию конвергенции.
Основана эта теория была на понимании того, что явных преимуществ (с точки зрения развития экономики) нет ни у коммунизма (социализма), ни у капитализма. Т.е. на самом деле, для нормального развития общества необходимо объединение сильных сторон, присущих каждой из этих систем.
Собственно говоря, это объединение сильных сторон обеих систем мы как раз и видим в современном Китае! Ну, и, собственно, это как раз то, что позволило ему добиться потрясающих успехов в экономическом развитии, при этом, используя результаты этих успехов на благо всех граждан своей страны!
Собственно, по этой же причине (отступление от коммунистических идей в чистом виде), некоторые из тех, кто давал ответы на Ваш вопрос, писали, что Китай не стоит считать коммунистическим....
Проблема как раз в противопоставлении двух систем, но, похоже, что от противопоставления общество должно будет отказаться!
И, да - в истории нашей страны также были периоды, когда развитие шло по принципам, похожим на принципы теории конвергенции. Это были периоды НЭПа, и период, когда Советским правительством руководил Николай Косыгин. Оба эти периода примечательны мощным экономическим подъёмом при сохранении социальной направленности развития общества.
К сожалению развития нет. Вся левая идея, стоит на одном месте. А всё потому что по нормальному марксизмом никто не занимается. Все идеи, намерения, всё написано Марксом, ничего нового.
Никак она не развивается уже с 50х годов ХХ века. Потому, что тогда коммунисты пришли к общему мнению, что "учение Маркса верно, потому, что оно истинно". А это убивает любое развитие, превращая коммунизм в культ.
Мы тут болтаем. Воду из пустого в порожнее льём а надо что то делать.
Можно и почитать.