Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Как разговаривать с «быдлом», если оно пропускает аргументы мимо ушей?

ПсихологияТехнологии+1
Александр Николаев
  ·   · 182,0 K
Преподаватель Ци-Гун и медитации  · 27 мая 2016

Смотря зачем вам. Если просто столкнулись на улице и к вам пристают, то аргументы не имеют значения. Если вам надо убедить "быдло" в чем то, то простите, вы то же быдло, раз так относитесь к окружающим. В результате осмысленным остается рассмотреть только приставание на улице. Много лет назад, я боялся этого самого "быдла" до чертиков. Потому, начал гулять ночами по городу. Боялся страшно, я ведь "хороший, воспитанный мальчик". Сначала там где людей немного (что глупо), потом там, где кучковалось это самое "быдло". Одно время ко мне приставали, даже ограбить хотели не раз. В результате я стал таскать с собой шило, сделанное из отвертки, убить таким было раз плюнуть. Повезло мне, что применить не случилось, ничем хорошим это бы не кончилось, причем вероятно для меня самого. Позже, я понял одну важную штуку. Важно как вы двигаетесь, какими интонациями говорите, что именно говорите. Не надо знать никакого сленга или "понятий", достаточно научится не боятся внутри (что мои гуляния частично позволили мне сделать) и к вам немедленно перестанут приставать. Изменится ваша походка, говорить станете смелее и яснее, сразу все изменится. Все люди читают невербальные сигналы, а уличная шпана все свое общение строит на основе этого, потому, если изменится это, изменится все. Если вы боитесь, попробуйте просто имитировать движение и голос уверенного человека, уверяю вас это сыграет вам хорошую службу. Правда вам придется изучить то как ведут себя уверенные люди и учится так себя вести. Не надо изучать как ведут себя хулиганы, это глупо, изучайте то как ведет себя уверенный в себе человек. Хочу обратить внимание, не наглый или агрессивный, а просто спокойно уверенный. Я гулял ночами по городу (периодически) в течении нескольких лет и когда я набрался опыта, то проходил даже сквозь группы "хулиганов" никак не привлекая их внимания. Приставания совершенно прекратились. Даже прикурить/время спросить больше никто не порывается. Что раньше было не редкостью. Все дело в покое и контроле.

впринципе правильно, но "бздешь". если даже и не огребался- просто примелькался. Те которые бухают "на лавочке" и... Читать дальше
Сотрудник "Билайн"  · 12 апр 2016
Существуют три типа аргументов - логос, эпос и пафос. Логос - аргументы собственно логические, подразумевающие под собой изложение, анализ и интерпретацию каких-либо фактов, которые должны поддержать вашу позицию. Эпос -... Читать далее

Отличая беседа выйдет в пафосе)))

Все ответы неверные, дам верный. Быдло не пропускает аргументы мимо ушей. Просто то, что вы говорите не имеет достаточного веса, чтобы быть аргументом. Достаточный вес — это реальная подтвержденная угроза с вашей стороны. Не... Читать далее
Быдло боится полиции. Прегрозите ему или им что будете разговаривать с полицией. На практике проверял , они сразу... Читать дальше
дизайнер, кулинар, закручиватель саморезов  · 12 апр 2016

Если диалога не избежать, то разговор придется вести  на единственно понятном им языке - языке грубой силы. Вариантов, к сожалению, нет (кроме как не разговаривать вовсе).

И что же в результате-кто сильнее тот и прав?

Инженер-системотехник, гитарист, профессиональный...  · 21 мая 2016

Балончик со слезоточивым газом вам в помощь.  Поскольку на аргументы указанные индивиды не реагируют, то вывести их из строя специально для них изобретёнными средствами - самое оно.

Им нифига не больно усе равно если балончиком брызнуть.

психолог, психоаналитик  · 14 авг 2017
У меня для вас грустная новость... Быдло - человек, не имеющий собственного мнения. Почему он его не имеет? В силу разных причин у него не возникло понимания мироустройства, где есть много оттенков цветов, где имеет место быть а... Читать далее
CG-художник, комиксист, колорист  · 12 апр 2016
Живу на «райончике». Быдло не то чтобы пропускает аргументы, оно их слышит и определяет как «заумничество» и наезд в свой адрес. «Интеллектуальный» наезд, если хотите. Смысл аргумента не раскрывается и не усваивается, в его... Читать далее
Журналист, басист, почти юрист  · 25 апр 2016
Что же вы, ребята? Вам на этот вопрос сам господин президент как-то ответил, а вы тут у кого-попало спрашиваете. Он ведь дурного не посоветует! Читать далее
Работаю стиральным порошком.  · 14 окт 2017
Имел общение с одним удивительным человеком. Зная азы тюремных понятий(через родственников и знакомых) и подвешенный язык, при любом разговоре оставался сухим. Просто из каждого слова вытягивал суть и не обязательно было знать... Читать далее
Путник по жизни, кое что знаю, а кое что - нет  · 7 авг 2016
Надо быть спокойным и уверенным. Люди такого пошиба очень хорошо чувствуют слабину и дрожь в голосе, поэтому и давят. Если ты оправдываешься - ты проиграл. Смотри прямо в глаза, как Путин, не стесняйся, отвёл глаза - значит ты... Читать далее