М! Владислав, или читаете мои посты в ВК/ФБ, или забавное совпадение))
Ответ Дениса исчерпывающий. Я бы добавил, что лучше всего, наверное, получается, когда, как у меня вчера, "нечаянно". То есть технику знаю, когда-то тренировал и даже обучал. А тут просто хочу какие-то мысли до аудитории донести, и начал одну историю, поясняя одну из мыслей начал вторую, ещё что-то важное пояснил, закончил вторую, вспомнил - а! - первая-то история вот какое имела продолжение...
Причём в процессе сам технику не осознаю, только проверяю, что всё в целом ложится в канву, не "улетаю", примеры зацикливаю, и на восприятие это должно хорошо "ложиться".
В метро после мастер-класса едем, 15-летняя дочка спрашивает, специально ли тройную эриксоновскую спираль применял. И только тогда до меня дошло, что делал, причём минимум пару раз за 3,5 часа.
Она хохочет: помню, говорит, только начало и конец первой истории, всё остальное "схлопнулось", - в чём и цель.
Ну и ещё важная штука. Анвар Бакиров в "Разговорном гипнозе" это подчёркивает, и целиком согласен. Пробросов - разных! - должно быть много. Никакой магии в единичной попытке внушения нет. А вот в множестве заходов шанс очень даже появляется. - Но, к счастью, тоже без гарантий))