Любить историю, не любить историю - это все равно что не любить людей с их взлетами духа и падениями. Как сказал классик: "история - это собрание биографий". "История - это то, чего уже нет, но может повториться". "История - это коллекция анекдотов, расставленных в хронологическом порядке".
Надо полагать, препятствием проявления любви к истории может только плохая память на слова и тексты. Заводите карточки на то, что хотите запомнить: даты, последовательности имен и событий и т.д. Плохая память, нервничание по этому поводу, требовательность преподавателя - причина нелюбви к истории.
Не историю не любят, а не любят неприятные моменты, когда не знал, не запомнил. Нужно спокойно относиться к своему незнанию, вы имеете право не знать. Наверняка, у человека есть успех в другой сфере. Если Эйнштейн вспоминал, что "у него была слабая память на слова и тексты", а преподаватель немецкой словесности отзывался об этом ученике6 "ничего путного не выйдет", то Эйнштейн успешен был в других отраслях знаний, хотя и вспоминал о себе : "я вынужден был довольствоваться положением посредственного студента".
Каждый, кто любит людей, их взлеты и падения, любит и историю, если любит книги и попались со школьной скамьи учителя, любившие свою профессию и свой предмет.
История - дело темное. История окрашена в выгоды момента для политики тех исторических личностей и той эпохи. Обсуждать что-либо стоит с большим сомнением и осторожностью, поскольку все может оказаться подделкой и ложным направлением.
Почему я так говорю? Да, потому что появились вопросы по многим историческим событиям и явлениям, которые официальная наука обходит стороной. Вот эти вопросы:
Где массовые захоронения погибших в Куликовской битве, почему их не обнаружили на месте битвы, каким его у казали историки? Почему и каким образом Пересвета и Ослябю привезли в Москву, где и похоронили по христиански, а везли их в меду для сохранности? И т.д.
Почему известны крестные имена князей до Ивана IV, но не известно имя и нет упоминания о крестном имени самого Ивана Грозного, и почему не сохранилась духовная-(завещание) Ивана Грозного, но сохранились завещания его предшественников?
Почему Ярослав, по прозвищу Мудрый, своих детей и внуков никого не назвал именами убитых Бориса и Глеба, которых якобы убил Святополк? И т.д.
Почему только в песне "рвали над Бугом мосты", а историки вообще обходят стороной тот факт, что все мосты на Буге в 1941г. захвачены целыми?
Почему дом сержанта Павлова на поверку оказывается домом лейтенанта Афанасьева в Волгограде?
Почему мой юный родственник в школе готовит реферат к уроку по истории с сообщением "в начале войны Конев И.С. командовал 19й армией под Смоленском", а на самом деле оказывается, что эта энциклопедическая справка полна недоговоренности и полуправды? Война начинается не Смоленским сражением и начало войны в ночь с 21 на 22 июня 1941 года 19я армия и ее командующий, Конев И.С., встретили не под Смоленском, а вовсе даже на Украине под Шепетовкой в эшелонах в состоянии передислокации к границе.
Относитесь к ней как к художественной литературе...
В чьих книгах больше исторических фактов - Пикуля или Мединского???
Кто из них претендует называться историком???
Больше иронии :-))))