Мне вообще видится два варианта развития действий:
1) Вы уже знакомы с научным методом и/или просто на обывательском уровне понимаете всю несостоятельность теорий заговоров. И я имею ввиду только те заговоры, которые имеют только слабую (или не имеют вообще) доказательную базу. Иными словами те, которые нельзя ни доказать, ни опровергнуть.
2) Вы с самого начала попали под влияние теорий заговоров. И вас будет сложно переубедить, если вы долгое время находитесь под их влиянием, поскольку попытки вас переубедить будут восприниматься "в штыки". Т.е. я хочу сказать, что главные усилия для изменения своих убеждений человек должен приложить сам, анализируя и подвергая сомнению новую и старую информацию. Но, конечно, бывают и случаи, когда человека может переубедить другой человек.
Что касается вопроса — он, по моему мнению, не совсем корректен. Я считаю, что человек либо поддается заговорам, либо нет. И тогда уже возникают куда более интересные вопросы: можно ли как-нибудь переубедить "заговорщиков"? почему люди верят сомнительным заявлениям "заговорщиков"?
Обрести научное мировоззрение. Почитать Карла Поппера, понять его критерий научности. Вообще советую социологию, она отлично вправляет мозги, объясняет многие явления, проблемы, которые происходят в обществе.
Прочтите "Маятник Фуко" Умберто Эко,
Наглядный пример конспирологии на почве ордена тамплиеров. Книга художественная и не ставит целью разоблачение теорий заговоров. Но для меня фарс происходящего стал неким кривым зеркалом всех теорий.