Как мыслим, так всё и понимаем, а как понимаем, так и живём?

Я что-то не распознаю в том, что описывает автор вопроса, проблему и предмет для специального уникального исследования.. Первая часть пояснения к вопросу похожа на описание право- и лево-полушарного мышления. Но второй тип мышления там приписывается исключительно языку и утверждается, что ему  у нас не учат. Это вроде бы не так, - в школе учат гораздо более глубокому абстрактному мышлению, чем предлагает обычный бытовой язык.. Если же речь не о понятийно-логическом мышлении, то из вопроса это не очевидно.

Язык действительно принципиально изменил способ мышления человека, - переключил с опоры исключительно на личный опыт на постоянное использование внешнего, переданного от предков и других людей. Из этого внешнего для нас опыта сейчас состоит все, что мы называем культурой, на чем построена цивилизация, вся наша повседневная деятельность и соответственно мышление. Может быть речь об этом. Но это произошло десятки если не сотни тысяч лет назад. Я-то здесь уже несколько раз писал о значении этого события как об очевидном. Ну, допускаю что это исследуется недостаточно.. Но мне приходится это описывать совсем другими словами, позиционировать существенно иначе, и в любом случае я не вижу, каким бы образом из этого следовало неправильное или неполное использование нами языка.. 

Что касается того, что мы не умеем пользоваться языком в мышлении.. В чем это проявляется с точки зрения автора? Как бы выглядело обучение правильному его использованию? Ну, у нас довольно стихийно учат грамотному методологическому мышлению, в этом можно уйти далеко за рамки школьной и даже университетской программы. Но это совсем другое, - более грамотное мышление чем то, что люди выносят из общего образования, еще не зашито в язык.. Наоборот, приходят мысли что язык надо развивать дальше, чтобы он больше подходил для анализа. Чуть ли не создавать специально для этого новый искусственный язык, лишенный недостатков естественного, получившихся из-за стихийности его формирования..

Было бы интересно посмотреть на альтернативное изложение того, о чем говорится в пояснении к вопросу, может быть там будет понятнее, о чем речь.. Но пока такое впечатление, что у автора вопроса смешались в голове разные проблемы..