О,это один из самых интересных вопросов, и ответа, на самом деле, правильного нет, как и нет правильного ответа в жизни. Понимаете, история, прежде всего-это дисциплина, которая изучает события, происходившие до настоящего времени, на основе различных источников, как объективных, так и субъективных. Но каждый историк понимает, что источник- это не истинна в последней инстанции. В источниках могут написать что угодно, но именно источниковедение, источниковедческий анализ и критика источников позволяет изучать эти события, и именно на сравнении, анализе, соотношении написанных событии и пишется история. Любой образованный историк понимает.что даже нами исследованные участки истории, которые вроде бы исследованы настолько, насколько возможно, могут принести что-то такое, при нахождении новых источников, что может перевернуть представления. И чем ближе к современности, тем больше источников, тем больше источников, написанных людьми, имевшими разные взгляды, и тем самым больше мнении на происходящие события,а чем их больше, тем эти события выглядят более разветвлено, что создает больше работы для историков. Ну и пропаганде легче манипулировать, постправда работает и в истории.
Извините за мой огромный ответ, если кратко-то можно верить специалистам. которые всю жизнь занимаются,занимались историей, которые понимают,что они пишут. Им можно доверять. Просто знайте, что эти знания, при появлении новых данных,могут поменяться.
Спасибо. Вы могли бы посоветовать такие книги? Хотя бы одну-две