На самом деле это совершенно не страшно, не надо преувеличивать значение обнаружения/необнаружения очередной частицы, если это не фундаментальное открытие вроде бозона Хиггса. Беда гораздо шире - система грантов и отчетов привела к тому, что стремление отрапортовать первым бежит впереди тщательной проверки и осмысления результатов. Главное - сделать публикацию. Совершенно пропали фундаментальные теории, осмысливающие полученные математически результаты, или выдвигающие новые идеи. Более того, те, что появились, оказались не очень востребованы. Например, с момента открытия Хокингом излучения черной дыры до более-менее внятного изложения физики явления прошло более 10 лет. Никто сразу этим серьезно не озаботился. С момента выхода пионерской работы Сахарова о природе гравитации до первых работ по космологии, где использовались идеи теории Сахарова, прошло лет 15. Упор делается на математику, но математика, как компьютер, дает результат только тогда, когда в нее что-то вложено
Я считаю данный ответ сомнительным.
Элементарно, Ватсон.
Они ошиблись. А не ошибается у нас кто?
Правильно. Именно поэтому он так опасен; гораздо опаснее нас, которые всё же иногда ошибаются...
Скажите, а экзамен по теоретической физике сдавали? Где? Когда? Кому?
Как говорил известный в прошлом политик-хотели как лучше,а получилось как всегда.
А что там современная физика на счет валежника гутарить, так и будет гнить в лесах и перелесках, или же продавать начнуть?!