Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Как могли Англия, Франция и Германия поддерживать Османскую империю в войне против России? Ведь это были христианские страны, а Османская империя притесняла христиан?

ИсторияИскусство и культура+3
Андрей Советкин
  ·   · 4,6 K
Интересуюсь генеалогией. Пишу с ошибками.  · 4 мая 2019

Проблема в том, что европейские страны мало когда учитывали религиозную составляющую при образовании политических союзов. Мы помним, что Великобритания и Франция были колониальными империями. Следовательно, всё, что могло подорвать их мощь являлось враждебным. Российская империя проявляла определённый интерес к своим южным границам и этот интерес мешал интересам Османской империи и интересу Британской империи. Как мы помним из школьного курса истории, Франция и Англия почти всегда были врагами России, если только той или иной стороне не приходилось заручаться её поддержкой против своего соседа ("Священный союз", например).

Британская империя использовало Османскую империю для сдерживания России. Ничего личного, только бизнес. Если принадлежность к общей христианской религии не спасло Константинополь от разграбления крестоносцами, то почему спустя много столетий общая христианская религия должна подвигнуть Британию помогать своему политическому и экономическому врагу — России?

Примерно такая же ситуация была и в отношении Франции к России. Что касается Германии, то её не было до 1871 года. А после этой даты Германии тоже был не нужен сильный сосед в лице России.

Одной из основных проблем России было не столько, что она иногда воевала против тех, против кого не надо было воевать, а сколько, что она искала союз с теми, кто союзниками никогда не был. Как говорится, с такими друзьями и врагов не надо.

Абсолютно долбоёбскую внешнюю политику Николая I тоже не стоит забывать)

Изучал право   · 27 июл 2019
Все очень просто. Российская империя была геополитическим противником перечисленных стран, которого они стремились ослабить при удобном случае. Война прекрасно подходит на эту роль, вот и поддержали Османскую империю, с которой... Читать далее
Вот за что капиталисты ненавидят В.И. Ленина, и упорно пытаются закрыть Мавзолей, что бы уничтожить в Народе память о нём!
Философия. Религия. История.   · 7 апр 2020
Крупный капитал и его движения, финансирование - вот что стало играть определяющую роль в политике. Монархи теряли нити контоля. Не сложно убедиться, что капитал транснацоинальный. Например корни финансирования нацистов... Читать далее
Просто в середине 19 века европейские цивилизованные страны были светскими и не вели религиозных войн. Решение чью сторону принять в конфликте определяли не по близости религий, а по тому кто из конфликтующих сторон прав. Ну и... Читать далее
Анонимный ответ10 мая 2019

Все войны на деле ради выгоды (деньги и влияние, ослабление врага). Если поддерживая при этом другую веру Англия, Франция... все это получали, то плевали они на религию и присоединились бы хоть к марсианам

Совершенно верно. Это многовековая традиция Европы: "Деньги и иные выгоды важнее химеры нравственности". Именно... Читать дальше