Как активный редактор Википедии могу сказать, как делаю это я.
Так как суть Википедии в том, что там должна быть только проверяемая и нейтральная информация, то я стараюсь писать и редактировать статьи по статьям в научных журналах, специализированной литературе, прочим печатным источникам. В каждой области есть ряд так называемых авторитетных источников.
Например, информацию по художнице Ольге Розановой я черпаю из монографий, посвященных её творчеству, которые написали несколько искусствоведов. Они много лет посвятили ей, и информация в этих книгах наиболее полная и корректная. Статью по Кутузовской избе в Москве - по краеведческой литературе, а так же по публикациям исследователей Отечественной войны 1812 года (ежегодно проходит конференция, после которой издается сборник статей). Ну и так далее. То есть просто перепечатывать какую-либо информацию из интернета в Википедию я считаю неправильным. Для меня важно, кто является автором, авторитетность источника информации.
В той же статье о Кутузовской избе планируется добавление информации о картине Саврасова, на которой она изображена. Так вот информацию о картине я ищу в публикациях искусствоведов, которые изучали творчество Саврасова, так как краеведы и исследователи войны 1812 в этой области не авторитетны, хотя тема, казалось бы, примерно схожая.
Если говорить о поиске информации - чаще всего через гугл-букс по ключевым словам ищу книги и статьи, в которых упоминается предмет моей статьи, а затем либо скачиваю книгу, либо иду в библиотеку (95% книг, к сожалению, в интернете нет, если мы говорим не о художественной литературе).