Спасибо за вопрос.
Александр, Вы опять повторяетесь.
Я уже объяснял Вам, что невозможно изобрести ничего "абсолютно нового", потому что всегда можно найти каких-либо предшественников любой идеи, если хорошо поискать. Это скорее фраза-индикатор для патентоведов, что Вы плохо искали.
"Носители информации для хранения оцифрованных биологических мозгов" требуют астрономических объемов памяти, это общеизвестно. Но тут проблема еще и в том, что наука пока не смогла точно определить, какие именно параметры мозга нужно считывать. То ли состояния нейронов, то ли их схему соединения между собой, то ли промежуток между синапсами, то ли концентрацию медиаторов внутри или снаружи нейронов и т.д. И как потом эту информацию заносить обратно в мозг. Потому что интерфейса ввода/вывода для прошивки мозгов природа не предусмотрела. А то бы можно было хотя бы попробовать считать/записать информацию хотя бы из/в таракана.
Но и без этакой экзотической цели все производители компьютеров стремятся увеличить объем носителей памяти, а заодно и их быстродействие, и срок службы. И выделяют на эти цели миллиарды долларов и миллионы человеко-часов ученых, инженеров, механиков, электронщиков и программистов. У Вас лично есть такие ресурсы, чтобы опередить конкурентов? Иначе получится соревнование Эллочки-людоедки с заокеанской мультимиллиардершей.
)