Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Как истинно выглядит реальность, не обработанная человеческим разумом и органами чувств?

Подобный вопрос уже есть, но он меня натолкнул на некоторые размышления.
1) Так называемое «Избирательное внимание».
2) Прочтите
https://mrakopedia.net/wiki/%D0%93%D0%B5%D1%82%D1%82%D0%B5%D1%80

Сама история не особо реалистична, но исходные данные и идея верны. Могу ли я быть уверен, что мозг не затирает часть мира? Например т.н. «потустороннюю» его часть.

ПсихологияФилософия+4
Роман Прусский
  ·   · 232,9 K
К.фс.н., область интересов: философия фантастики...  · 17 авг 2020  ·
dlyaphilosophy

Как об этом говорил Ф. М. Достоевский (устами Свидригайлова из "Преступления и наказания"): «Я согласен, что привидения являются только больным; но, ведь это только доказывает, что привидения могут являться не иначе как только больным, а не то, что их – нет, самих по себе. <…> Привидения – это, так сказать, клочки и отрывки других миров, их начало. Здоровому человеку, разумеется, их незачем видеть, потому что здоровый человек есть наиболее земной человек, а стало быть, должен жить одною здешнею жизнью, для полноты и для порядка. Ну а чуть заболел, чуть нарушился нормальный земной порядок в организме, тотчас и начинает сказываться возможность другого мира, и чем больше болен, тем и соприкосновений с другим миром больше, так что когда умрет совсем человек, то прямо и перейдет в другой мир».

image.png
                 Илл.   Михаила Гавричкова

Для современной философии в этой связи характерен интерес к ужасу (как к аффекту, так и к его артикуляции в искусстве – хоррору), который будто бы даёт доступ к миру, как он есть сам по себе, а не как он дан в структурах второй сигнальной системы. Глаза ужаса ("оцепеневший", «бесцельный" взгляд) как бы «мертвы» (не отбирают = не осмысливают), вещи лезут в глаза и слипаются друг с другом, ибо их нечем разделить без Я. (Подробнее: Лишаев С.А. Эстетика Другого. – СПб., 2008. – 380 с.).

Своеобразным примером такого срывания с мира его привычных покровов («покрывала майи»), освобождения вещей от их значений, пожалуй, служит озарение, испытанное главным героем романа Ж.-П. Сартра «Тошнота» (1938): «Мать взглянет на щеку своего ребенка и спросит: "Что это у тебя? Прыщик?" – и увидит, как щека вдруг припухла, треснула, приоткрылась и из трещины выглядывает третий глаз, смеющийся глаз. <...> А один из них почувствует, как что-то скребется у него во рту. Он подойдет к зеркалу, откроет рот – а это его язык стал огромной сороконожкой и сучит лапками, царапая ему небо. Он захочет ее выплюнуть, но это часть его самого, придется вырвать язык руками. И появится множество вещей, которым придется дать новые имена: каменный глаз, громадная трехрогая рука, ступня-костыль, челюсть-паук..."

image.png

Илл. Фёдора Ионина к "Тошноте"

Это можно понять, в частности, так, что в оцепенении ужаса теряют характер самоочевидности любые привычные объяснительные схемы, любые шаблоны восприятия, вследствие чего человек получает возможность вычленить в аморфном студне существования (говоря сартровским языком) самые неожиданные и макабрические формы (сущности).

image.png
               Илл.  Фёдора Ионина к "Тошноте"

Как успокаивает читателя Сартр: "Или ничего этого не случится, никаких явных изменений не произойдет, но люди проснутся однажды утром и, открыв ставни, удивятся какому-то жуткому смыслу, который внедрился в вещи и чего-то ждет. Только и всего, но стоит этому хоть немного продлиться, и люди сотнями начнут кончать с собой...

Очень понравилось!!! Большое спасибо

Биолог, преподаватель, автор блога "Оттиск на...  · 3 июл 2021  · tis.nu
Истинно выглядит для кого? Может ли мир как-то выглядеть без обработки органами чувств и разумом? Мы знаем, что животные видят, воспринимают мир иначе, чем мы - там точно идёт обработка не человеческим разумом и не нашими... Читать далее
Блог на полях книги - о книгах, науке и вокруг них.Перейти на t.me/tisnu_channel
2 эксперта согласны
Олег Папков
подтверждает
2 сент 2021
Все типы-виды живого, которое имеет органы восприятия, глаза, в частности, имеет свою картину окружающей... Читать дальше
Школа априорного мышления, продуктового...  · 21 сент 2021  ·
vsem_deneg
В глазах квантового микроскопа реальность выглядит как пустота, по которой изредка пролетают субатомные частицы. В глазах летучей мыши реальность вероятно выглядит как «серия неровных поверхностей», хотя непонятно, видит мышь... Читать далее
Евгения ЕвдокимоваПерейти на wa.me/79164891084
1 эксперт согласен
выглядит... для кого ? наверное она будет выглядеть по-разному для разных разумов, хотя бы потому,что "гляделки" у... Читать дальше
Аспирантка. Специализация — философия (русский...  · 4 авг 2020  ·
stol.guru
Для того, чтобы ответить на этот вопрос, нужно прибегнуть к тому, что Станислав Лем назвал имитологией, или к её разновидности - фантоматике, т.е. подключению наших нервных окончаний к машине, которая поставит для нас фантоматич... Читать далее
1 эксперт согласен
Биолог, преподаватель, автор блога "Оттиск на...  · 29 июл 2021  · tis.nu

Никак не выглядит. В вашем вопросе внутреннее противоречие: выглядеть - это и есть быть обработанным органами чувств и разумом. Так что на ваш вопрос нельзя ответить.

Блог на полях книги - о книгах, науке и вокруг них.Перейти на t.me/tisnu_channel
Комментарий был удалён за нарушение правил
Психоаналитик  · 10 сент 2020  · avigotovi.kz
Не думаю, что она доступна нам хоть в каком-то смысле. Мы накрепко привязаны к своим органам чувств и культуре, так что мы вряд ли сможем представлять реальность иначе. Даже когда научная фантастика рисует инопленетные формы... Читать далее
Материалы и запись на анализПерейти на t.me/kaplyapsiho
Нутрициология, психология  · 30 мар 2021

Какой замечательный вопрос!
А если ещё учесть, что мы видим мир через призму личного опыта, да ещё наш мозг любит упрощать, обобщать и искажать.
Вопрос ... а как действительно выглядит мир.
Знаю одно - у каждого свой мир и своя реальность.

К сожалению ответа скорее нет...

ученый, предприниматель, добровольный философ  · 27 сент 2020
Ответить на этот вопрос нельзя, поскольку любой ответ формулируется в виде понятий, всегда основанных на чувственном опыте. Понятийное описание наблюдений не обязано быть единственным, а структура и взаимосвязь понятий - не... Читать далее

"любой ответ формулируется в виде понятий" - У верены? В виде образа ответ на данный вопрос не может быть сформирован?

биология, нейробиология,психология  · 22 янв 2021
Реальность окружающего мира закладывается в раннем детстве - начальном и самом важном в процессе адаптации. На этом этапе для ребенка нет разницы между реальной и вымышленной реальностью. Важен аспект подражания, где... Читать далее
Говорю о том чего не понимал в молодости.  · 25 июл 2020
Реальность непостижима до тех пор пока не будет наблюдателя. И только наблюдатель может постичь искажения реальности. Пока мы её не обработаем нашими органами чувств и разумом, то, в нашем понимании её не существует. Так... Читать далее
Проблема в том, что наблюдатель и является причиной этих искажений. И про большой взрыв не согласен. По всем... Читать дальше