Как и когда возник миф о том, что в странах Запада жить лучше, чем, например, в России или странах Азии?

Почему же миф? В богатой стране средний уровень жизни естественно выше и некоторых проблем просто не существует. Для многих это и есть "лучше".

Сейчас средний уровень потребления в России вдвое ниже чем в США и вдвое выше, чем в Китае. И быстро такие показатели не меняются. Тут приходится мыслить поколениями.

Другое дело, что для многих людей уровень потребления не самый главный фактор в оценке "лучше-хуже". Привычная языковая и культурная среда, друзья, знакомые места и т.д. для многих важнее.

Ну это не совсем миф. Это обобщение, "средняя температура по больнице". Сейчас страны Запада гораздо более социалистические, чем Россия и большая часть Азии где жесткий капитализм. Ну или китайский социализм с тоже небольшими близкими скорее к капитализму социальными гарантиями. Т.е. другими словами. Если в России и Азии ты не можешь предложить ничего что имеет мало кто а нужно много кому ты скорее всего пополнишь социальные низы. (В скобках отмечу что это необязательно уникальные знания и навыки, родительские связи сюда же, но сейчас речь не об этом). Ничего личного, это и есть классический капитализм. В Европе если ты либо там родился либо умудрился успешно натурализоваться совершенно не факт что ты окажешься на обочине даже если вообще не способен делать полезную работу по разным причинам. Соответственно в среднем люди живут лучше. Как минимум за счет пенсионеров, а их ведь много в любой мало-мальски современной стране. Еще большая стабильность упрощает сбережения и покупку недвижимости что тоже составляющее лучшей жизни.

Но другой вопрос. Это в среднем. НО. Обычно при переезде из более богатой страны в более бедную если это не бегство разумеется социальный статус относительно повышается. Например. Стоматолог который в Германии у себя на родине работал ассистентом в социальной клинике в России сам главврач весьма престижной клиники. Или британский юрист который у себя занимался в основном разделом имущества в бракоразводных процессах, здесь открыл адвокатскую контору которая представляет на западе интересы ряда наших крупных компаний. Или с другой стороны российский владелец маленькой компьютерной фирмы здесь имел доход ну даже ниже чем работая обычным программистом по найму. В Узбекистане он уже владелец компании с не одним десятком сотрудников, что для нашей отрасли немало. Поэтому "лучше" или "хуже" для каждого конкретного человека очень часто не совпадает со среднестатистическим.

В СССР 60-80. Причем в то время он не был мифом, он был правдой. Однако теперь ситуация сильно поменялась. Я 20 лет в США, но отдыхать езжу в Крым. Ситуация уже давно не та. Особенно в последние 4-5 лет. Можно сказать, что разницы нет. Что-то хуже, что-то лучше. В целом - где-то одинаково. Однако миф продолжает распространяться сторонниками демократии. Смысл мифа - дайте нам власть и заживете как в Америке. Глупость, в том, что уровень жизни никак не связан с демократией, а определяется зарплатой.

Миф возник тогда когда люди стали активно мигрировать и были способны оценить и сравнить ситуацию по обе стороны баррикад на собственном опыте и по своим меркам "где жить лучше?".

Я не думаю что слово миф тут уместно. Я бы сказал - легенда. Ведь миф это выдумка, а легенда - приукрашенная правда.

Как человек проживший достаточно времени в 3х разных странах могу поделиться впечатлениями, наблюдениями (по одинаковым критериям которые важны для меня при выборе места жительства). 

Украина: 

1. Сервис (сфера обслуживания): очень плохо

2. Образование: средне

3. Соотношение цены/зп: очень плохо
4. Налоги: без понятия
5. Безопасность: плохо
6. Недвижемость: средне
7. Медицина: плохо
8. Туризм (тут имеется ввиду лёгкость передвижения по другим странам): плохо
9. Трудоустройство: очень плохо
10. Комунальные услуги (в соотношении с зарплатами): плохо 

Канада:

1. Сервис: отлично
2. Образование: хорошо
3. Соотношение цены/зп: хорошо
4. Налоги: отлично
5. Безопасность: отлично
6. Недвижемость: плохо
7. Медицина: средне (хорошо, но долго)
8. Туризм: очень плохо (обусловленно ценами, а не возможностью)
9. Трудоустройство: средне
10. Комунальные услуги: средне 

Германия:

1. Сервис: плохо
2. Образование: без понятия
3. Соотношение цены/зп: средне
4. Налоги: плохо
5. Безопасность: хорошо
6. Недвижемость: средне
7. Медицина: хорошо
8. Туризм: отлично
9. Трудоустройство: средне
10. Комунальные услуги: средне

Тут больше зависит от челевека , и кому что надо , Много факторов таких как:

-Климат

-Уровень жизни

-Бизнес среда

-Уровень образования

-Наличие соотечественников

Список можно продолжать.

Поэтому - это не то что бы миф , это больше мечта советского человека перешедшая современную Россию .