Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Как и когда официальные религии признавали доказанные научные факты, опровергавшие их догмы?

ОбществоРелигия
Oleg Sidorenko
  ·   · 4,8 K
Клинический фармаколог  · 18 авг 2015

Догматы (по крайней мере христианские) тем и хороши, что не имеют никакого отношения к наблюдаемым нами явлениям. С другой стороны, используя некоторые философские термины, догматы лежать в стороне от любой философской системы. И наконец, догматы парадоксально и символически описывают то, что по мнению верующий недоступно познанию и описанию. Догматы, конечно, менялись, под влиянием религиозных авторитетов и даже по воле политиков, но не под влиянием науки. Что касается богословской "науки", то догматы в ней играют роль аксиом в геометрии.

Отрасль связи (телевидение и Интернет). Техник и...  · 13 мар 2017
На самом деле никакая церковь не любит признавать своих ошибок, поэтому они предпочитают делать вид, что никогда и не были против. Но всё-таки опровержения случались. В 1992 г. Ватикан в лице Иоанна Павла II официально признал г... Читать далее
"Догм, опровергнутых наукой", по сути нет, по крайней мере в христианстве. Догматы вообще "не то, чем они кажутся". Догматы ("решения", "постановления" в переводе с византийского греческого) это авторитетные богословские... Читать далее
Библеистика, апологетика, экзегетика, теология.  · 28 февр 2020
Постановка вопроса крайне не корректна. НЕ существует научных фактов. Факты просто существуют. А научными могут быть только их интерпретации, как близкие к истине, так и ложные. Так же и у религий. Ведь были случаи, когда весь... Читать далее