Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Как должен был действовать Спартак, чтобы захватить Рим?

ИсторияДревний рим
Анонимный вопрос
  ·   · 41,6 K

Реальнее всего было победить Рим политически, а не в войне. В самом городе рабы - тоже ведь были большинством. И вольноотпущенников было немало.

Таким образом, обеспечить победу проще всего было до начала собственно боевых действий. Восстание могло начаться с захвата Рима изнутри.

Для эдакой политической карьеры не вполне классического римского Демагога были отличные предпосылки. Формально, гладиаторы - рабы. Но лучшие из гладиаторов были чрезвычайно популярны во всех слоях римского общества. Это - такой же трамплин на заре политической карьеры, как у актёров Рейгана и Шварцнегера.

Разумеется, политическую борьбу с Римом стоило начинать гладиатору, уже получившему (для чемпионов - не редкость) свободу. А у свободных экс-гладиаторов из чемпионов не было нужды в эдакой рискованной карьере. Это гладиаторы попроще шли в вышибалы и телохранители, а тут - все пути к племенной работе в высших слоях римского общества открыты.

Да восстание Спартака в республиканском Риме. Было огромным сюрпризом и не приятным. Что вождь гладиаторов... Читать дальше
Любитель античной истории, фанат Ганнибала Гамильк...  · 19 июл 2018  · tele.click/history_calendar
А зачем Спартаку было захватывать Рим? Его (а также любого из солдат его армии) первой целью было получение личной свободы, для свободных - получение привилегий и земли. Рабам, получив свободу, можно было пробиваться на родину... Читать далее
Автор исторических каналов и пабликов, он же несос...  · 16 июл 2018  · tele.click/vanillakaiser
Ослабить римское и усилить свое? Это что? Главная причина поражения Спартака - это разногласия, вызванные его спорными стратегическими решениями, которые привели к ряду дроблений его войска. Короче говоря, было два варианта... Читать далее
Автор текстов на историческую тематику. Специализи...  · 19 окт 2018  ·
catx2
Ну, шансов именно захватить Рим у Спартака практически не было. Город был неплохо укреплен, имел мощный гарнизон. Да и прислать войска из-за моря, а также мобилизовать их в самой Италии это тоже вариант. Успехи Спартака мо... Читать далее
Первый
Перейти через Альпы и достичь Испании для соединение с восставшим там во время правления Суллы римским военачальником Серторием Квинтом, разучиться его поддержкой, привлечь к себе недовольных военных, а может быть и варварские... Читать далее
Worker 999 all time Я у вас на Дзен давно! Тысячи...  · 4 февр 2021
Вопрос провокационный и интересный - ЕСЛИ БЫ? так просто на него НЕ ответить! В время восстания "Спартака" - Рим был ещё довольно слабой структурой! армия была - добровольно - призывная! Свободные граждане (обязаные явится в... Читать далее
Главная причина поражения Спартака - это разногласия, вызванные его спорными стратегическими решениями, которые привели к ряду дроблений его войска. У него было два варианта действий: идти на север, чтобы соединиться с галлами... Читать далее
Популяризатор истории, писатель  · 15 июл 2019  ·
grand_orient
Очень сомнительно, что у Спартака в принципе были планы захватывать Рим. Это уже много веков спустя разные авторы начали выдумывать самые разные интерпретации его планов, взглядов и вообще личности. Что же касается имеющихся... Читать далее
Популяризация исторической науки каждый день:Перейти на vk.com/grand_orient
Первый
Он должен был действовать так же, как действовали вожди варварских племён, несколькими веками позже сумевшие захватить Рим: после ухода из Италии набрать армию из галлов и германцев, после чего нанести по столице Римской... Читать далее
Сугубо моё личное мнение таково: Спартаку следовало не разделять своё войско, а разбить легион идущий к нему из Рима (если нужно было бы то и следующий) максимально ослабить римское войско на востановление которого... Читать далее