Как доказать человеку абсурдность примет?

Ну, во-первых, рассказать человеку о том, что можно найти связь (но не причинно-следственную!) везде, где только можно. Предположения, сделанные таким образом, сбывались слишком часто, поэтом вылились в приметы. (Может, у каких-то из них есть своя более подробная предыстория, но, думаю, в основном так, как сказал я). Укажите на это.
Во-вторых, показать разницу между корреляцией и причинно-следственной связью. Возьмите, например, любую примету и подойдите тем способом, который указан в первом абзаце. То есть объясните, что если существует какая-то примета X, то из нее не обязательно следует Y. Объясните про то, что если мы хотим увидеть правдивость приметы, то мы в большинстве случаев не обращаем внимания на ложные результаты ("Эх, не сбылось! Ну и ладно"). То есть если сбылось - примета доказана, не сбылось - ну да ладно. Так не работает. Объясните это.
В-третьих, задавать вопросы. Почему из чего-то следует именно это, а не что-то другое? Почему вестником, предзнаменованием и пр. чего-то является именно это, а не что-то другое? Если указан какой-то промежуток времени в примете, то почему он именно такой, например X, - не X + 5 не X - 1? Продумайте каверзные вопросы к интересующей примете. Думаю, почти на любой ваш ответ не будет толкового ответа.
В-четвертых, отвечать абсурдом на абсурд. Ну, например, можно просто прикинуть на память два события из жизни, идущих друг за другом, а потом объявить их как примету с причиной, следствием и всеми вытекающими. Тут уже дело фантазии.
Ну, и в заключение не забудьте упомянуть про когнитивные искажения и про то, как мозг нас обманывает и предпочитает поменьше напрягаться