В каком контексте задан вопрос? Если полный парень - хороший, умный, образованный и интересный - то очень даже неплохо относятся к нему девушки. Как к другу. Вряд ли дальше зайдут отношения. Духовный мир будет восприниматься в приоритете только до того момента, пока не дойдёт до физических контактов. И тут нет никакой философии: просто иметь физические контакты с "телесами" - не-при-ят-но.
К списку причин добавляются сопутствуещие ожирению проблемы - повышенное потоотделение, запах, одышка, ограниченные (иногда) возможности.
В общем: к вам будут хорошо относиться, но спать с вами не будут. И тому подобное.
З. Ы. Это ситуация стандартная, и конечно же, есть исключения (любительницы мягеньких)
Солидарна с анонимом. Если расцениваю парня, как просто человека, то без разницы его вес. Как сексуального партнёра не рассматриваю. И не важно, насколько он ухоженный, умный, харизматичный и состоятельный.
Красота в глазах смотрящего. Конктетно мне полные не нравятся. И качки не нравятся, не люблю, когда парня своя фигура волнует больше, чем моя. Вообще, высокоинтеллектуальные дрыщи - мой идеал.
Подкаченные интеллектуалы лучше! Разве нет? На руках может носить и стихи читать при лунном свете!
щёченьки )))))
Гей что-ли
Самое сексуальное в мужчине - это его мозг. Когда он умный, смог заинтересовать собой, стремится поддерживать общие интересы - вот главные критерии. Тело - это лишь оболочка, которая не так важна, как разум.
Как мало для счастья нужно человеку, коллега. Всего лишь навсего интеллект...
За всех не скажу, но мне нра. Наверное, издержки брака с костлявым кащеем) Чисто психологически приятнее быть мельче и тощее "мужика".
Ну и в целом к мужчинам критики в плане телосложения меньше, особенно если "характер решает")
а как же генетическая предрасположенность?