В. Руднев, комментарий к ФИ [60]:
«... семантическое целое не равно сумме его частей. [...] Классическая семантика Фреге и раннего Витгенштейна считала, что объект должен иметь одно значение и много смыслов. Палка, воткнутая в щетку, это перефрастическое описание значения «швабра». Витгенштейн ставит под сомнение этот фундаментальный принцип, поверяя его своим основным принципом в данной работе — принципом употребления. Если употребление «Принеси мне палку, воткнутую в щетку», кажется нелепым, значит это выражение не может служить одним из перифрастических смыслов значения «швабра». Вот в чем пафос этого замечательного примера. Витгенштейн покидает пределы пропозициональной семантики, строя свою новую семантику языковых игр. В ней все смыслы одного значения (с точки зрения пропозициональной семантики) становятся самостоятельными значениями, так как входят в различные языковые игры».
Если у Тоффлера на стене висит ружье, значит надобность в нем в условиях постиндустриального общества отпала. Ценно то, кто владеет информацией о хозяине ружья.
Ружье Шредингера одновременно стреляет и разряжено. Все зависит от наблюдателя, в каком квантовом состоянии он наблюдает ружье.
Хотя немного не в тему
Ключевое слово: "наблюдает". Пока действие совершается и всё еще не совершено, то ружьё одновременно стреляет и разряжено.