Япония собиралась сопротивляться до последнего (разгром толпы полувооружённых новобранцев, называвшейся в 1945 году "Квантунской армией", этим "последним не был и близко: как сами японцы оценивали боеспособность этой толпы и её шансы на успех - известно). И к капитуляции её принудили именно и только атомные бомбардировки. Потому что выбили из рук японских руководителей их последнюю надежду: оказать при высадке американцев на Японские острова такое ожесточённое сопротивление и нанести американцам такие потери, что те согласятся на мирные переговоры без капитуляции, с сохранением структуры управления Японией и японской правящей элиты.
Лишь после того, как атомные бомбардировки показали руководству Японии, что этим их надеждам не суждено сбыться, они согласились капитулировать.
Вариантов на тот момент у американцев было достаточно немного:
Варианты 2 и 3 - вне всяких сомнений стоили бы самой Японии в десятки раз больше жертв, чем бомбардировки.
Вариант 4 - стоил бы США ещё одной войны с Японией в будущем.
Была ли бомбардировка злом? Да, разумеется. Война вообще - зло. Но раз уж война началась (и начали её, если Вы помните, вовсе не США) - обязанность руководства страны закончить эту войну с минимальными потерями для своего населения и максимальными шансами на мир после окончания. Что руководство США и сделало.
Эта война для Японии закончилась тем же самым - капитуляцией. Только это произошло бы немного позже, ибо Япония к тому времени и так была истощена.
Если атомные бомбы не могли напугать Японию, как они могли напугать СССР?