Христос сам пострадал от этой статьи, если все так было, как записано спустя 300 лет. И сам неоднократно нарушал пустые и формальные запреты и обряды. И само -то обвинение базировалось на оскорбленных чувствах мнимо верующих. Главное , назвав себя богом, что являлось кощунством. Но когда спрашивали, напоминал о том, что это написано в писании :"Разве я не говорил вам: вы все боги?". Имея ввиду, высшее начало разума и потенциал в каждом человеке.
Я считаю, что так называемые, религиозные чувства, ничто иное, как уязвленное надутое самолюбие. И ничего более. А в юридическом смысле имеет совершенно произвольное толкование. Если уж на то пошло, оскорбленного верующего сначала должны опросить психологи и религиоведы какие-нибудь. Действительно ли он верующий, соблюдает ли он заповеди (а их немного). Знает ли и понимает писания. Соблюдает ли обряды, посты и пр. И только после этого составлять заключение о присутствии веры. И последующие следственные действия. Хотя, уверен, это уже личное дело.
Он не называл себя Богом, а только сыном Божьим) уж простите за поправку.
А что насчет оскорбления чувств неверующих? Должен ли быть неверующий просветленным?
Спасибо!)
Иисус любил прощать, так что и тут бы простил. Другое дело, что можно считать оскорблением чувств верующих? Вот меня, например, оскорбляет продажа всего в церквях и прайс на услуги священника. Как бы к такому отнесся Иисус?
"Вот меня, например, оскорбляет продажа всего в церквях и прайс на услуги священника" - Иисус прогнал торговцев из храма.