Как атеисты объясняют появление материи и Вселенной?

совершенно верно сказал Н. Ковалевский. Для меня атеизм — желание объяснять существующее через объективность и факты, нежелание иметь рычаги, через который мной можно управлять.

Объяснить вам как появилась вселенная я могу только абстрактно ( теорию, как она появилась), просто потому, что атеизм и вследствие вера в науку сложнее, чем религия. Для этого недостаточно прочитать одну книжку, для этого нужно очень неплохо знать физику. Я не учёный и физику на таком уровне не знаю (хоть и стремлюсь) поэтому вместо того, чтобы описывать абстрактные и, возможно, неправильно объяснённые теории, я просто дам вам список книжек, из которых можно понять тоже, что сказал бы вам я, только более научно и правильно (Р.Докинз — все книги так или иначе об этом; С.Хокинг «Краткая Истрия времени»)

Что касается несправедливости. Сейчас попробую высказать свои мысли через аналогию.

Представьте мозг ребёнка, которому 2 недели от роду. Его мозг уже знает, что нужно есть, греться около мамы и хвататься за все, чтобы выжить, но его мозг девственно чист относительно; добра, зла, справедливости, религии, патриотизма, морали, нравственности и всего похожего на это. То, что я перечислил (и ещё с несколько десятков похожих терминов)— это то, что расскажут и будут пропогандировать ему люди, говоря, что это, мол, человечно. Я убеждён, что если поместить любого человека в условия 13 века или на передовую войны, то вся эта его человечность исчезнет и этот цивилизованный, казалось бы, человек, станет обычным животным. Я имморален, для меня не существует ни добра, ни зла, ни нравственности, ни морали, ни справедливости. Почему? Потому что 1) демаркационная линия, разделяющая добро и зло настолько ничтожна и стёрта, что ее невозможно разглядеть. Привожу цитату из своего предыдущего ответа:

обеспечить свою семью до конца дней—хорошо? А предать родину взамен? Сколько людей можно убить, чтобы 100 человек выжили? Стрелять из пулемета по толпе из 25 человек, среди которых террорист, который завтра взорвет тц и убьёт 250, хорошо или плохо? А скольких людей президент может оставить без работы и убить, чтобы нация процветала?

Потому что я убеждён, что мораль и нравственность создана другими людьми, чтобы люди не перегрызли друга. И если это так, пока я иду параллельно этому, я ухожу дальше. Мораль отравляет мысли, мораль вставляет в наш мозг стереотипы, предубеждения. Для меня все это заменяет простая и понятная вещь — целесообразность. Она очень многогранна и удобна. Гораздо объективнее, как по мне. Вывод конкретно справедливости : ее нет в принципе, она придумана людьми, соответсвенно и объяснять, и тем более оправдывать ее не надо

P.S прошу не минусовать из соображений «неправильности мысли». Суть вопроса — услышать точку зрения атеиста. Им я есть и искренне делюсь вышеприведённым.