Как атеист объясняет существование Случая?

Т.е физики наконец-то смогли сосчитать Вселенную? Если нет, то заявлять о наличии случайностей, не имея полной картины мира, крайне антинаучно (это конечно не касается абстрактной математики).

Но Вы же понимаете, да, что это не ответ, а уход от ответа. Если отбросить общие рассуждения, то получается: «случай есть, это доказано». То есть вместо ответа на вопрос, как работает Случай, Вы ограничились тем, что признали его существование и предложили смириться с этим )

То есть на вопрос «как атеист объясняет существование Случая», атеист отвечает: «Случай есть, а Бога нет»? И всё объяснение?

Утверждать, что подлинных случайностей не бывает - вопрос совсем не в этом, а в том всё ли в эволюции материального мира определяет случайное стечение обстоятельств, или (всё-таки) есть ещё "скрытые параметры", т.е. можно ли считать теорему Белла универсальной для всего многообразия Вселенной?

...закон больших чисел не универсален в реальном мире: "А. Я. Хинчин и А. Н. Колмогоров. Они показали, что если случайные величины не только независимы, но и одинаково распределены, то существование у них математического ожидания является необходимым и достаточным условием для применимости закона больших чисел." https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_больших_чисел

Согласитесь, в мире вещей далеко не "все величины независимы и одинаково распределены" - следовательно, если Бог и "играет в кости" (по мнению Н.Б), то не на всех "досках" ;-)

Случайность-это стечение обстоятельств. Иногда многих.

Очень интересная популярная книга американского ученого об энтропии Давно читал ,автор Эткинс там очень интересно излагается всю историю "Хаос и порядок" Законы энтропии.

Andrey Novikov"Как-то объяснять наличие случайности - вы что не можете просто принять, что так устроен мир? Что в нем есть сильное, слабое, гравитационное и электро-магнитные взаимодействия, а ещё случайность "-Вы сами себе противоречите уважаемый- призываете на помощь науку И эксперимент- а потом скатываетесь до "ОБЪЯСНЕНИЯ" -"что так устроен мир " и призываете это ПРИНЯТЬ )) это вообще уже за гранью- наука не может принять - наука может только ДОКАЗАТЬ ИЛИ ОПРОВЕРГНУТЬ - принятие это из области ВЕРЫ -что касается объяснения случая- то тут автора интересует -какова причина побуждающая к действию -что побудило сгуститься чему то (материи еще не было ) в одной точке до критической массы(опять допущение массой обладает только материя),породившей Большой взрыв-так что даже в теориях маститых ученых современности -есть до чего докопаться и вопросов по прежнему больше чем ответов- гравитацию вы привели как пример нелепости заданного вопроса- но у гравитации как раз есть причина - и она доказана- чего не скажешь о причине почему" так устроен мир"

Мир в котором мы живём и стремимся познать, дан нам Богом для познания как себя как человека и познании Вселенной. И это для того,чтобы понять правильно законы ,которые нам даны Богом. Особенно интересно написана популярная книга американского учёного Эткинса " Законы энтропии", где хаос и порядок ,случайности и закономерности существуют вместе. Идёт как бы борьба между ними. Не похоже ли такое же на нашу жизнь,когда мы отступаем от заповедей Бога, то вся жизнь превращается во множество непредвиденных случайностей и ,наконец, разрушение и хаос,что просто надо назвать страшной войной.

Вы конечно извините, но неравенства Белла немного о другом.