Как атеист объясняет существование Случая?

@Boris Noted, слыхивали: "ЭНТРОПИЯ

(от греч. entropia — поворот, превращение), понятие, впервые введённое в термодинамике для определения меры необратимого рассеяния энергии. ...в адиабатически изолированных системах (см. Термодинамическая система )при необратимых процессах Э. может только возрастать (закон возрастания Э.). ..."

Ну и?

@Сергей Зубов, 

А то, что понятие "бог" - совершенно лишнее, когда мы имеем понимание того, что происходит во Вселенной,тогда, как случай - это:

Случай, или случайность - это непознанная закономерность.

В силу того, что человек своим сознанием не может охватить все факторы, которые находящийся в процессе становления и деградации Мир ежесекундно представляет в новой формации, а поэтому не видит закономерности с которыми он сталкивается и не может предусмотреть, и поэтому некоторые вещи, происходящие с ним, и на которые он, в счастии или в несчастии, обратил внимание, он называет случайностями...

______

И в энтропийной Вселенной бог вообще не может иметь места, так как это просто выдумка человека, находящего именно в энтропийной Вселенной, так как после Большого Взрыва мы имеем именно энтропийные процессы, которые именно человек преобразует в структуры порядка своим познанием Вселенной, а наличие бога эти структуры уничтожает, как уничтожает само познание человека в принципе, подменяя его верой и даже уничтожая само знание того, что этот человек ранее называл богом, как проявление даже малейшего представления о Мире в процессе своей энтропии сознания, так как в Природе:"что не движется ВПЕРЁД - движется НАЗАД"...

@Boris Noted, вообще-то, искать во Вселенной какого-то там Бога - это называется как минимум "язычество". Как может создатель Вселенной находиться внутри неё? Внутри можно найти только управляющего, "князя мира сего", и вот его-то лучше вообще не искать.

Кстати, об энтропии: каким образом во Вселенной могли появиться существа, изо всех сил препятствующие возрастанию этой самой энтропии? Случайная флуктуация?

@Vyacheslav Sokolov, 

Это правильно, но ВНЕ Вселенной ничего не существует - даже бог - поэтому правильно сказать, что никакого бога нет вообще, чем что - то там умозрительно предполагать, или вы, или кто - то там, были за пределами Вселенной(?) - как можно что - то предполагать, даже бога, за пределами Вселенной(?) - это же просто нонсенс, а поэтому бог, это выдумка невежд и незнаек, хотя, в практической жизни это для финансового вопроса, или в приобретении властных полномочий, бывает полезно, что на примере церкви мы и видим...

@Vyacheslav Sokolov, не менее логична и цепочка рассуждений об энтропии как раз в пользу Бога. Простой мысленный эксперимент, переносящий нас во время тепловой смерти вселенной позволяет нам отказаться как от бритвы Оккама, так и от принципа актуализма, поскольку в мире излучений ничто не указывает ни на существование некогда молекул или звезд, ни, тем более, жизни. Проще говоря, научный подход в полном соответствии с теоремой Гёделя о неполноте просто не в состоянии выдать полную или истинную картину предыдущей стадии энтропии, и мы в эпоху тепловой смерти вселенной описание нынешнего положения дел можем воспринять лишь как Откровение. Такая аналогия вполне оправдывает и использование нами в науке ниоткуда не следующей логики Аристотеля, и полагание на математическую интуицию как некий отголосок способности к постижения мира, сложенной в нас Кем-то, Кто сложнее изначально сложного мира, ( упрощение и хаотизацию которого мы в принципе энтропии и наблюдаем). Вот мы и пришли к идее Бога.

@Вадим Воробьев, 

Это не идея бога - это идея нас самих, которые создали сами себя и постоянно находимся в состоянии пересоздавания, которую мы не в силах этого осознать, назвали богом, а на самом деле мы и Вселенная едины - и это поняли ещё древние индусы несколько тысячелетий назад, хотя и теряли, и снова возвращались к такому пониманию много раз...

@Boris Noted, к сожалению перестал быть атеистом

@Тимофей Маклаков, 

Чего - то вы здесь не поняли - у меня нет идеи бога, а единство со Вселенной - это про человека, а не про бога - физики говорят именно об этом...

Кстати, вы сами - то, где находитесь(?) - во Вселенной, или где - то в другом месте(?) - уж не в божественных ли кущах?

@Тимофей Маклаков, 

Никак нет - лучше думайте...

@Boris Noted, ну вот ваша Вселенная с большой буквы моим рассуждениям не опровергается, а дополняется - Её Автором. Ибо как раз закон энтропии запрещает нарастание упорядоченности, а более высокий порядок нуждается в его создателе. Как в той притче о Ньютона и глобусе, когда он отвечал, что столь редкое изделие тоже образовалось само собой, если верить в само возникновение мира и жизни.)))

@Вадим Воробьев, 

Создателя никакого нет и не было - или если уж вам так хочется иметь создателя, то это вы и есть, как считают индусы,но вы этого не "помните" и об этом ничего "не знаете" - ведь не знает же женщина о плоде, который вынашивает.

Для того, чтобы это понять, надо постичь себя (своё Я - истинное) - это и есть цель йоги - в Природе "работает чистый монизм", а вы пытаетесь объяснять с помощью дуальной психологии - тут ничего не получится - человек не может находиться в высшем интеллектуальном напряжении и всегда срывается в примитив без тренировки - ведь Природа и вы, по сути, вневербальны, поэтому и мне тут ничего не объяснить, так как будучи на низком уровне, требуете объяснений, которые лежат на других уровнях интеллекта.

Поэтому сила ума и заключается в том, чтобы это понять, успокоиться и начать работать на собой - но это только с опытным учителем, или самостоятельно, если уже достигли подготовки в предыдущих жизнях.

Кстати, современные физики очень близко подошли к тому, о чём говорит Йога и, когда - нибудь Йогами уже будут рождаться, и наука будет просто фантастикой во плоти для нас нынешних, которые,т.е. мы, просто бы сошли с ума, если бы узнали то, что нас ожидает в будущей эволюции и познании Мира, а пока мы все просто неразвитые неофиты...

@Marius Bourne, Но это намного более понятно, чем научные понятия типа "кротовьи норы" или "искривление пространства". Лучше равняться на Бога, чем на Хокинса.

@Рашид Мусин, А зачем? Как это поможет в жизни? К тому же высокие знания при низкой морали блокируются свыше.

@Лесник בגן של אלוהים, Имени тоже нет! :)))