Большой взрыв = большой бред. Создание упорядоченных структур путем хаотического взрыва - параноидальная шизофрения. Мы не можем понять себя, а пытаемся разобраться в устройстве Мироздания.
Некоторые понятия нам непонятны не потому, что сложны, а потому, что не входят в круг известных нам понятий.
Случай - псевдоним Бога, когда он не хочет подписываться собственным именем ;)
Евгений Левин,
А об энтропии вы не слыхивали...?
@Boris Noted, слыхивали: "ЭНТРОПИЯ
(от греч. entropia — поворот, превращение), понятие, впервые введённое в термодинамике для определения меры необратимого рассеяния энергии. ...в адиабатически изолированных системах (см. Термодинамическая система )при необратимых процессах Э. может только возрастать (закон возрастания Э.). ..."
Ну и?
Видимо в школе вас физика не впечатлила и вы решили заняться гуманитарным направлением... Познание мироздания у вас остановилось на уровне "на всё воля Божья...".
@Marius Bourne, Но это намного более понятно, чем научные понятия типа "кротовьи норы" или "искривление пространства". Лучше равняться на Бога, чем на Хокинса.
Вы не знаете что-то такое большой взрыв и ваша аргументация называется соломенное чучелко, то есть сами придумали какую-то чушь и сами её разбиваете, вместо того чтобы прочитать что это на самом деле.
"Большой взрыв = большой бред".
Соглашусь. ТБВ - ничто иное, как очередная профанация Акта Божественного Творения. С таким-же напыщенным умным видом, как и другие профанации. Кстати... Само название "ТБВ" было дано теории её критиками в насмешку над предложенными выкладками. Прижилось.
"Создание упорядоченных структур путем хаотического взрыва - параноидальная шизофрения".
Соглашусь. С уточнением, если брать взрыв структур материальных и не воздействовать на них структурами полевыми.
Пример: школьный опыт с магнитом. На лист бумаги в порядке бестолковом высыпаются металлические опилки и "чудесным" образом "самоупорядочиваются" в линии. Чудо? Да, до тех пор, как не сказали, что под листом бумаги находится магнит.
Большой взрыв придуман потому что наука находится на очень низкой ступени развития и не смогла придумать ничего другого. Для того, чтобы разобраться в устройстве Мироздания наверняка (чтобы потом точно сказать, что видел собственными глазами), надо ввести себя в регрессивный самогипноз и попутешествовать в прошлом на от 4 до 10 млрд. лет.
@Рашид Мусин, А зачем? Как это поможет в жизни? К тому же высокие знания при низкой морали блокируются свыше.
Дерзко однако!У Него нет псевдонима,небыло и небудет!Только имя!
@Лесник בגן של אלוהים, Имени тоже нет! :)))
Здравствуйте,
Начну с одного примера. Два студента готовятся к экзамену, первый атеист, учит и учит и идёт сдаёт на пять, второй верующий учит и учит и учит и ещё молится и молит о помощи у Бога и идёт на экзамен и получает... Читать далее
Понабежали псевдофилософы в комментарии без знания сути вопроса.
Давайте начнем с вопроса можно ли доказать наличие чего-то случайного и ничем физически не обоснованного? Да, можно. Об этом утверждает уже многократно... Читать далее
2 эксперта согласны
Александр Городничий
5 окт 2021подтверждает
Не все материальные вещи можно визуализировать, для этого и применяется абстракция и математика, перекладывающая ст... Читать дальше
"Случайное - есть частный случай необходимого"!
> Идея самоорганизации материи утвердилась в научном мировоззрении во второй половине ХХ века в связи с заменой стационарной модели Вселенной развивающейся моделью. Стационарная... Читать далее
Атеисты просто верят, что многократно повторенный, случайный процесс со временем может сформировать устойчивую систему. То есть, на примере броуновского движения, если триллион в десятой степени тысячелетий все частицы... Читать далее
Но ведь атомы сталкиваются не случайно, а по определённым законам. Мы просто не можем всё рассчитать, мощностей не... Читать дальше
Есть такой научный термин - флуктуация. Он (термин) и придуман, чтобы описать случайные явления. Обычно локальные. Например локально в большой системе может нарушаться второй закон термодинамики. На некоторое время.
Когда речь... Читать далее
Заменить одно слово другим можно, конечно, только ясности не добавляет. А так да, нет ничего. То есть получается... Читать дальше
Дело даже не в том, что случай, случайность - проекционно уже есть подтверждение наличия сверхестественного, чудесного и волшебного. А следовательно - Бога.
Дело не в том, что в этом извечном и очень долгом вопросе, людей можно... Читать далее
1 эксперт согласен
Саша Дсиль Поляков
12 мар 2022подтверждает
Согласен. Сильно. Все по полочкам.
Ты говоришь: "Она не стоит свеч, Игра Судьбы. Хитры её сплетенья".
Но не бывает лишних встреч. И не случайны совпаденья.
Конкретно отвечу на конкретно поставленный вопрос.
Атеисты объясняют Случай ещё не познанным пока ещё, в... Читать далее
Привет) на мой взгляд, как верующий религиозный человек объясняет что есть причина и следствие, так и атеист подразумевает что везде хаос и нет следствия, но есть случай...
И тот и другой при этом прав, т. к мысли МАТЕРИАЛЬНЫ... Читать далее
Поспорили поп и студент на тему:- "Есть Бог, или нет". Поп говорит:
- Полез божий человек на колокольню и... Читать дальше
Случайные события - предмет исследования теории вероятности и математической статистики. Простейший случай: выпадение "орла" или "решки" при подбрасывании монеты - вероятность каждого из возможных событий = 1/2. Атеисты склонны... Читать далее
Эта вероятность стремится к нулю. Атеизм - это вера, причем вера людей имеющих плохое образование.