Можно перефразировать вопрос и получить ответ: Можно ли спокойно смотреть как государство выросшее из бандитов, мошенников и беглецов Европы (США), обманувшее весь мир и захватив его экономическими клещами сосет из него все соки, а тех кто против объявляет террористическим государством и развязывает войну под видом помощи "всемирного полицейского", всю войну подливает масло в огонь, торгует оружием, наркотиками, сажает страну на пожизненный кредит и вводит в полную зависимость и т.д.
Имеет ли моральное право США как организатор мирового терроризма делать вид что борется с собственно порожденным терроризмом?
США говорит что ИМЕЕТ это право как угодно и не раз заявляло это официально!!!
В мире к сожалению достаточно идиотов которые слепы и глухи, ну и конечно продажных тварей которые будут вечно изворачиваться и отрицать имея выгоду с этого всемирного ужаса!!!
Ну Вы смешной! Бандиты могут построить малину, катран, Гуляй поле, но не самую сильную и богатую в мире страну... Читать дальше
Мне всегда интересно - какую страну США "разорили"?
Давайте посмотрим те страны, которые были под протекторатом США
1. Германия
2. Япония
3. Южная Корея
4. Тайвань
Приведите примеры "разоренных стран". Возможно - они есть! Читать далее
Тут слово "разорения" не совсем в тему. Скорее "разграбления".
Ну и вписать туда можно всех, куда штаты лезли... Читать дальше
Отличный наброс, одобряю! Искренне!
Между прочим, отрешившись от моей личной позиции по этому провальному государственному конструкту, это очень интересный этический вопрос, который можно переформулировать так: имеет ли... Читать далее
Не простые граждане подходят к морали очень прагматично. Все штаты на вечеринках курят марихуану, особенно молодежь. Но за это сажают или штрафуют, этим шантажируют, об этом стучат-главное все в курсе- и тем не менее борятся... Читать далее
Вам ли судить о морали.
18+ контент
США, как ведущая демократия и лидер свободного мира, конечно, имеют такое моральное право.
Тут многие утверждали, что "любая страна имеет право на борьбу с терроризмом".
Нет. Вонючие диктатуры такого права не имеют. Они имею... Читать далее
Интересно, а сколько мирных граждан убила «Ведущая демократия и лидер свободного мира» в Ираке (с терроризмом... Читать дальше
18+ контент
На самом деле здесь два вопроса, никак не связанных между собой.
Любое государство имеет моральное право на борьбу с терроризмом, имея средства, желание и возможности.
"если они богатеют за счёт разорения др. стран?" Здесь... Читать далее
И сразу стать террористом. Многие путают кто такие террористы. Побмнняют понятия скоро и партизаны ВОВ окажутся тер... Читать дальше
На борьбу с терроризмом имеют моральное и все другие права абсолютно все. Главное, чтобы это действительно была борьба с терроризмом, а не прикрытие ею каких то других задач и целей. А так то борьба с терроризмом является... Читать далее
Огромное заблуждение, что "они богатеют за счёт разорения других стран".
Начнём с того, что США стали активно вмешиваться в мировые дела после Пирл-Харбора. До этого был в определённой степени изоляционизм.
Надеюсь, ни кто не... Читать далее
1 эксперт согласен
Огромное заблуждение считать что страна - это человек, с моральными принципами и понятиями добра и зла. Но зато... Читать дальше
Разговоры про "моральное право" — это почти всегда самообман. И тут рассуждать "имеет/не имеет" просто глупо. Ведь как минимум это ни на что не влияет. А как максимум, если ты сильный — ты можешь делать всё что вздумается и... Читать далее
Всё так. Кто сильнее – тот и прав.
По-моему мнению — да.
Любая страна имеет право бороться с терроризмом, в том числе и моральное. Даже те страны, в которых есть терроризм.
Вообще, страна — это не какой-то единый организм с единым мозговым центром, где все "в... Читать далее
Была ли Югославия террористическим государством? США бомбили её без согласия СБ ООН. С Ираком ошибочка вышла. Не... Читать дальше