Да, имеют. Во-первых, властям до них дело есть, но не в том смысле, что они к ним прислушиваются, а в том, что они их боятся. Митинги - это сигнал власти, что они что-то делают не так. В условиях диктатур, это может быть буквально единственным каналом связи общества с властью. Причём, не обязательно с непосредственной властью, к которой митинг адресован, но и с вышестоящей, так как последней тоже становится крайне тяжело отслеживать действия подчинённых в авторитарных режимах.
Что ещё важнее, митинги - это сигнал другим жителям страны, которым тоже не так очевидна степень недовольства властью в стране. Когда все основные СМИ подконтрольны государству, населению активно внушается миф о единодушной любви к диктатору. В этих условиях становится непросто проявлять недовольство по отношению к власти, так как ожидаешь противодействие не только последней, но и со стороны остального населения. Митинг же даёт понять жителям, что любовь к "лидеру" не так единодушна в стране. В качестве отдалённого примера: факт того, что единственную оппозиционную партию всеми силами не пускают на региональные выборы при номинальной поддержке власти на уровне ~80% наводит на определённые подозрения в правдивости последнего факта.
Не очень понятно, что за "единственная" "оппозиционная" "партия". Wut?
Да, имеют. Особенно митинги с осмысленными целями, массовые, мирные и согласованные, без провокаций и оскорблений. На моей памяти митинги помогли сохранить парк, старинную церковь, лечебное учреждение и ликвидировать помойку.
Удачи вам на выборах!
Имеют навального во все щели. Ведь его основная деятельность — пропаганда ненависти к России. Ни один оппозиционер не является патриотом, их тошнит от слова "патриот". В США либералы патриоты страны. У нас — патриоты Америки.