Имеют ли право простые пользователи Кью - не эксперты давать ответы не на основании энциклопедических версий, а на основании своих личных гипотез, особенно в том случае, если доказательная наука имеет на данные вопросы ответы тоже только в виде гипотез? В праве ли эксперты Кью деквалифицировать такие ответы простых пользователей по причине расхождения гипотезы автора с гипотезами академической науки?
Спасибо за вопрос.
Я как не эксперт на основании энциклопедических версий, а на основании своих личных гипотез считаю, что могу давать ответы.
По моему скромному мнению и как показывает мой личный опыт общения с ними, эксперты Кью могут делать всё, что им заблагорассудится, в том числе и неаргументированно нести антинаучную ахинею, деквалифицируя ответы простых пользователей, являющимися уже не гипотезами, а полноценными теориями в силу множества научно обоснованных фактов и данных нескольких наук.
Любой пользователь может давать ответы на своё усмотрение и на основе личных гипотез. Но если гипотеза является недостаточно проработанной, то ничего хорошего из этого не выйдёт.