Если вы про то, как например в случае с Красавицей и Чудовище, то здесь всё более чем иронично. В момент когда великая феминистка Эмма Уотсон согласилась на роль Бель, некоторые континенты интернета сколыхнулись от вала обвинения актрисы в типа поддержке/роматизации стокгольмского синдрома.
Но интересен факт, что у тех же отношений Бель и Чудовища есть развитие, а не как радикальные фем.представители мыслят, что он её похитил, отца держал в заточении, а через секунду играет "Сказка о Любви... Древняя как жизнь. Ждали ночь и день. Этих перемен – вот и дождались." и они женятся. Так как бы ещё посуда плясала и библиотека была на секундочку между этим.
Т.е. о каком стокгольмском синдроме может быть речь, если после насилия были предпосылки для чувства привязанности? Людям свойственно меняться, люди не всегда поступают правильно, они имеют право на ошибку.
Если бы меня связали, одели мешок на голову, и похитили, а потом оказалось, что это Крис Эванс и он типа влюблён в меня и типа ну посуда заплясала... короче – это тоже стокгольмский синдром? Я так не думаю.
Итог: в рамках вопроса не всегда так, ибо стокгольмский синдром легко вычислить (жертва ведёт себя относительно неадекватно), в остальных случаях критика не уместна, ибо люди просто на основа одного действия начинают очень узко мыслить и не объективно оценивать человека и происходящее.