Имеет ли смысл изучать высшую математику, если нет познаний в алгебре? Язык Канта и Гегеля витиеват, сложен, представляет из себя целые теоретические конструкты. Для начала стоит прочитать работы, которые посвящены их персонам и творчеству, а потом уже пробовать изучать вопрос более глубоко. Честь и удачи.
Математику усваивают без чтения работ тех, кто ее создал. Аналогично надо изучать и философию как науку о науке. Но сегодня институциональные философы ее подменили филодоксией. Но иные ее энтузиасты разработали такую ее... Читать далее
Изучать по работам вековой давности физику или математику никому в голову не придет. Но подержать в руках Арифметику Магницкого крайне интересно.
Чего вы хотите от чтения? Есть люди, верящие в "философский антиквариат": чем... Читать далее
А как же троица Сократ, Платон, Аристотель? "Антиквариат" на котором все держится до сих пор.
Вопрос поставлен от "балды". Всякое действие должно преследовать некую цель или иметь какой-то смысл. Вот так просто, от нечего делать, можно читать детективы и комиксы. С какой стати вам вдруг пришла мысль изучить Канта или... Читать далее
Предложенные господа читаются крайне сложно не только от богатства терминологии (а в действительности бедности современной), но и от большой идеологической дистанции во времени и культуре: многие из их рефлекций современный... Читать далее
Даже имея базу, нет никакого смысла это делать. Это как приобретя базу современной науки, изучать теорию теплорода и флогистона. Всю эту ужасно витиеватую болтологию изучают просто потому что "так принято".
Философия, бывшая... Читать далее
Я просто обалдеваю от снобизма нашего времени. Не согласна, что эксперту следует этим бравировать. Ваше мнение не... Читать дальше
А почему бы и нет. Начать читать. Несомненно, сложности будут. В ходе чего, конечно же, возникнут новые мысли, идеи, вопросы… и уж затем можно переключиться на другие философские источники, а со временем — от них (по мере... Читать далее