Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Является ли контент паблика «Страдающее Средневековье» богохульным?

ИнтернетЗашкваршн
The Question
  ·   · 15,8 K
Первый

Безусловно,"нужно анализировать подробнее",прежде чем делать какие либо выводы.Непонятно,где уважаемый религиовед увидел "опускание культуры" и в чем конкретно по его мнению,это "опускание" культуры выражается ? В некоторой степени ,интерпретация или переосмысление тех или иных культурных продуктов ,переосмысление является частью развития любой культуры,и прежде всего говорит о недогматическом и творческим подходе в целом . Сама культура как и вообще искусство-это прежде всего попытка отобразить мир глазами художника ,и всегда субъективна,хотя и содержит объективное(так как является отражением мира,в котором живет и творит той или иной художник.)Лично я никакого "опускания культуры "в данном паблике не вижу совершенно.Наоборот,это интересный и по своему творческий подход к окружающей нас ,безусловно,неоднозначной реальности и реальности минувших времен догматичной эпохи Средневековья.

Специалист  · 22 февр 2016
Однозначно да, ибо сказано в житие - не создавай паблики и страницы або паблики иже страницы и страницы иже паблики с умыслом осквернить и опорочить церковь святую как на небе так и на земле ибо церковь свята на небе и на... Читать далее
Непостоянный читатель  · 23 февр 2016
Вообще все, так или иначе в любой степени посягающее на религиозное учение, на Бога (если мы говорим о христианстве, например), является богохульством. Любая шутка в отношении религии - это автоматически и укол в сторону Бога... Читать далее
Первый
Религиовед, доцент НИУ ВШЭ  · 11 мар 2015
То, что увидел поверхностно, — это стремление «играть» на символическом капитале, то есть давать архаичный фон и путем скабрезности над ним издеваться. Конечно, нужно анализировать подробнее, но тенденция ясна. Это довольно... Читать далее
То, что для вас это примитивные исторические картинки с нарисованным "Ж", это понятно. Но что насчет религии? Вопро... Читать дальше
Первый

Нет, просто довольно завбавная интерпретация произведений искусства древности на современный лад. Мне очень нравится сие направление, мы этим же занимались на уроках МХК

Первый

Боже, господа, да это же просто очередной юмористический паблик (один из немногих действительно выделяющихся, причем положительно, из массы). Относиться к этому настолько серьезно - странно и нелепо.

Первый
Не является богохульным. Богохульство, по словарю Ефремовой, это поношение Бога или догматов веры. Ни того, ни другого в паблике нет, как нет и издевки над архаичным фоном и «опускания» культуры. Раскрутка себя за счет игры на... Читать далее