Все, что делается людьми, "разрушать человеческие устои" не может. Человек не может свои устои порушить. Дело другое, как широко мы трактуем границы этих самых устоев. А этот самый "этический релятивизм" (падкие мы все такие на заумные словечки) всего-то , говоря по-русски - приспособленчество. Умение без вреда для собственной совести "наступить на горло собственной песне". Так это что, какое-то особенное качество, штоле? Таких перевертышей - вагон и пара тяжеловесных составов. Дык, не всем же быть Бонивурами да Лазо!
Вот пример - Гитлера все считают исчадием ада и…ну, край, короче. А после Гитлера был некий такой диктатор Бокасса, в Африке - так тот мартышек живьем ел. И человечинку очень любил. Он для нас кто? А Ганнибал Лектор кто? Чикатило, всем известный.
Так что, по части "этического релятивизма" Чикатило был профессором с парой-тройкой каких премий.
Итого - чтобы ответить на этот вопрос вначале надо определить границы "устоев"!
В одном случае - будет разрушением.
В другом - да просто песня певицы Тояма Токанава "Атому лияда ла", что в переводе на русский означает "Сомнение".
Скорее сначала появляются человеческие устои (лошадь), за за тем появляются отношения в обществе, которые можно назвать этическим релятивизмом (телега). Телега не может управлять лошадью. Однако история (как псевдонаука) может... Читать далее
"Людей становится больше, значит человеческие устои не разрушаются".
Как известно, людей становится больше за счёт... Читать дальше
Этика - основа организации человеческих сообществ. Правда, на до различать мораль и нравственность. (См. мою монографию). А разрушение организации как системы ведет к разрушению человека в человеке. Но есть абсолютные устои - это Заповеди…
1 эксперт согласен
Николай Каркавин
26 мар 2023подтверждает
Этический релятивизм, отрицая нормы Абсолютной этики и ставя мораль в зависимость от обстоятельств и прихотей... Читать дальше
Да. Он не только является он и есть победитель над нравственностью аморальности.
Если категорический императив требует направления действий направленных только на Добро и не причинение ущерба, этический релятивизм оправдывает... Читать далее
Человеческие устои, основанные на исполнении заповедей Бога,были разрушены Адамом и Евой в Раю и ещё: Бог зла не создавал, эло это отход от добра стараниями сил ада.
Если человеческие устои и были НАрушены Адамом и Евой, то это совсем не значит, что их не надо восстанавливать. Мы... Читать дальше
Сами эти "человеческие устои" столь зыбки, что никакой этический релятивизм им в подмётки не годиться. Этика будучи субъективна по сути неизбежно будет "релятивна", тогда как этическая "упёртость" (ригоризм) может быть... Читать далее
Если принять вашу версию. то "упёртость" Сократа, Платона, Аристотеля, Сенеки, Паскаля, Канта. Гёте и многих... Читать дальше
На мой взгляд, этический релятивизм, как и абсолютное большинство теорий подобного толка, имеют под собой определённые основания лишь в качестве этапа развития человеческой мысли. Тут нужно иметь в виду, что в основе этики и... Читать далее